# Denuncia por infracción de marca sobre News Factory: TBS y Kim Eo-jun

El presentador Kim Eo-jun, responsable de News Factory, fue denunciado por una presunta infracción de la Ley de Marcas.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/780751

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Denuncia por infracción de marca sobre News Factory: TBS y Kim Eo-jun El presentador Kim Eo-jun, responsable de News Factory, fue denunciado por una presunta infracción de la Ley de Marcas. Marcas Publicado el 2023.01.17 IPLEX 1 min de lectura El presentador Kim Eo-jun, responsable de News Factory, fue denunciado por una presunta infracción de la Ley de Marcas. Mr. Kim fue acusada de violar la Ley de Marcas y la Ley de Prevención de Competencias Injustificadas por utilizar la fábrica de noticias bajo el nombre del programa de radiodifusión de canales de YouTube. TBS solicitó para ‘TBS News Factory Weekend Special’ y ‘TBS News Factory’ en junio del año pasado y recibió el registro de marcas el 13 de octubre. Marca registrada de TBS y servicios designados, como radiodifusión Kim arjun usó 'fabrica de noticias' en nombre del canal de YouTube sin ningún permiso, y violó los derechos de marca TBS usando una marca comercial similar a la marca registrada de TBS. El estudio de la fábrica de noticias de Kim arjun fue creado como los estudios y transmisiones de la fábrica de noticias de TBS para hacer que la fábrica de noticias se vea bien en el fondo. Kim es capaz de confirmar que la marca TBS ha sido registrada y que la solicitud de la marca se ha retrasado. Sin embargo, se espera que la marca de Kim sea rechazada por TBS. Los creadores que dirigen canales de YouTube también pueden ver en el incidente que sus nombres de canales necesitan ser protegidos por una marca para poder operar sus canales de forma segura. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas: Foodgen ↗ Anterior Similitud entre marcas: la ilustración de Lee Woo-il ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/780751
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/781601
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/780316
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771