# Similitud entre marcas: DEQUINONE

Para aplicar el antiguo artículo 7.1.7 de la Ley de Marcas, los signos comparados debían ser idénticos o similares. La apreciación objetiva y global de su apariencia, pronunciación y concepto, considerados por separado, permite determinar el riesgo de confusión sobre el origen de productos del mismo tipo.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/774057

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud entre marcas: DEQUINONE Para aplicar el antiguo artículo 7.1.7 de la Ley de Marcas, los signos comparados debían ser idénticos o similares. La apreciación objetiva y global de su apariencia, pronunciación y concepto, considerados por separado, permite determinar el riesgo de confusión sobre el origen de productos del mismo tipo. Marcas Publicado el 2023.01.05 IPLEX 2 min de lectura 2010 Heo 2803 Inválido de registro de marca registrada [La manera común de juzgar] Para ser considerado en el párrafo 1 del artículo 7 de la Ley de Marcas, es necesario asegurarse de que la marca es similar a la marca en la que se compara, y que la marca es similar en general. Marcas registradas tempranas Marca registrada DECAQUINON DEQUINADO [juicio de juicio] 1. Preparación de la apariencia Ambas marcas están compuestas de caracteres generales no figurados, y debido a que las partes "DE" y "QUINON" son las mismas, hay similitudes, pero hay diferencias en el número de letras, y hay diferencias en los finales "E" y "N", por lo que la apariencia es diferente en general. 2. Pronunciación de La marca registrada es pronunciada ‘dequinona’ o ‘dequinona’, y la marca registrada anterior es pronunciada ‘decaquinona’ o ‘decaquinona’. 3. El concepto de Ambos paquetes son palabras que no se encuentran en el diccionario y son difíciles de preparar para el concepto. 4. Conclusión Puesto que el concepto no existe, ambas marcas son análogas, ya que la pronunciación y la apariencia son diferentes. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Nombramiento como Evaluador de PPS para IA e IoT ↗ Anterior Similitud entre marcas: NOVATEX ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/774057
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/774780
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/773293
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771