# Motivos de denegación de las solicitudes de marca y cómo responder No todas las solicitudes de marca culminan en un registro. Para obtenerlo, deben cumplirse varios requisitos, entre los que resulta esencial el carácter distintivo del signo. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1535508 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Motivos de denegación de las solicitudes de marca y cómo responder No todas las solicitudes de marca culminan en un registro. Para obtenerlo, deben cumplirse varios requisitos, entre los que resulta esencial el carácter distintivo del signo. Marcas Publicado el 2026.09.11 IPLEX 9 min de lectura Hola, soy IPLEX. No todas las solicitudes de marca culminan en un registro. Para obtenerlo, deben cumplirse varios requisitos, entre los que resulta esencial el carácter distintivo del signo. El carácter distintivo es la capacidad de una marca para permitir al consumidor identificar el origen empresarial de un producto o servicio. Los nombres genéricos y las expresiones que se limitan a describir cualidades o efectos pueden carecer de esa capacidad y no ser registrables. A este respecto, el párrafo 1 del artículo 33 de la Ley de Marcas establece específicamente los casos en que no se puede obtener el registro de marcas debido a la falta de distinción. Así pues, ¿qué motivos de rechazo se estipulan en el párrafo 1 del artículo 33 de la Ley de Marcas? En este artículo, examinaremos las razones de rechazo enunciadas en cada apartado 1 al 7 del artículo 33, párrafo 1 de la Ley de Marcas, uno por uno, y organizaremos de manera fácil de entender qué casos pueden causar problemas en el proceso de solicitud de la marca. Razones por las que se rechaza el registro de marcas En general, la presencia o ausencia de distinciones se determina en relación con el producto designado, y el párrafo 1 del artículo 33 de la Ley de Marcas establece una lista limitada de razones para dejar de registrar marcas como marcas que no tienen distintividad para otros productos como sigue. 1) No. 1 - Nombre común del producto Se refiere a una marca que indica el nombre de un producto específico en relación con ese producto. Por ejemplo, si usted solicita para ‘Walnut Snack’ como una marca comercial para un producto de confitería, ‘Pizza’ como marca comercial para un producto de pizza, o ‘Toothpaste’ o ‘Toothpaste' como marca comercial para un producto de pasta de dientes, no pueden ser registrados ya que son nombres comunes de los productos. 2) No. 2 - Marca oficial Este es un caso en el que una marca se utiliza comúnmente en la misma industria con el tiempo para un tipo específico de producto. Para decirlo simplemente, fue inicialmente una marca de una empresa específica, pero como muchas personas continuaron utilizándola, se convirtió en un nombre utilizado por todos en la industria. Por ejemplo, hay un caso en el que "Beonggeolichaltteok" fue reconocido como un nombre que había sido utilizado libremente durante mucho tiempo por los empresarios que producen y venden pasteles de arroz en la región de Andong para referirse a un tipo específico de pastel de arroz, y por lo tanto se consideró una marca oficial. De esta manera, si una marca específica es comúnmente usada libremente como el nombre de un producto en la misma industria y ha perdido su capacidad para identificar el producto de una persona específica, el registro de marcas puede ser restringido. 3) No. 3 - Característica de la marca comercial Se estipula que una marca compuesta únicamente por una marca que indica el origen, la calidad, las materias primas, la eficacia, el uso, la cantidad, la forma, el precio, el método de producción, el método de procesamiento, el método de uso o el tiempo del producto de manera común no pueden ser registrados. En pocas palabras, esto se refiere a un caso en el que, en lugar de pensar en el producto de una empresa específica al mirar la marca, se percibe como simplemente explicar dónde se produjo el producto, qué calidad o materias primas tiene, y con qué propósito se utiliza. El registro de marcas se restringe porque estas expresiones necesitan ser utilizadas libremente por múltiples empresas que venden el mismo producto, en lugar de ser permitidas para ser utilizadas exclusivamente por un negocio específico. Por ejemplo, ‘Yeonggwang’ como marca comercial para Gulbi y ‘SILK’ para materias primas para blusas no puede ser registrado, y expresiones que indican directamente la excelencia o calidad de un producto como ‘Mejor’, ‘No.1’, ‘Super’, ‘Premium’, etc. puede ser generalmente difícil de reconocer como distintivo. 4) No. 4 - Casos que consisten sólo de nombres geográficos prominentes, sus abreviaturas o mapas En este caso, se refiere a un nombre geográfico que es reconocido significativamente por el consumidor. Por ejemplo, las marcas que consisten en nombres geográficos que son ampliamente conocidos por los consumidores generales, como Sindang-dong Tteokbokki, Hangang Fur y Cheonmasan Gomtang, así como marcas que combinan el nombre geográfico con un nombre relacionado con un producto designado, pueden tener dificultad en reconocer la distinción, por lo que el registro de marcas puede ser restringido. 5) No. 5 - Nombre común o nombre En general, este es un caso en el que se indica como normal un nombre común que indica el apellido de una persona natural, corporación, organización, nombre de empresa, etc.. Por ejemplo, las marcas que combinan apellidos comunes como ‘Kim & Park’ y ‘Lee & Jeong’ pueden limitar su registro de marcas porque no se reconoce su distintividad general. Por otra parte, cuando los apellidos comunes se combinan con apellidos relativamente poco comunes, como ‘Kim & Yoon’, ‘Park & Seol’ y ‘Choi & Ram’, se reconoce la distintividad general y puede ser posible el registro de marcas. 6) No. 6 - emblemas simples y comunes Este es un caso en el que la composición es demasiado simple, pero es una marca comúnmente utilizada en la comunidad comercial. Por ejemplo, en el caso de marcas de letras, no se pueden registrar marcas compuestas por un personaje coreano o menos de dos caracteres alfabéticos. Por ejemplo, 'A', 'AB', 'α', 'Ω', etc. son marcas simples y comunes y pueden ser difíciles de registrar como marcas comerciales. En el caso de marcas numéricas, las marcas que consisten en sólo dos dígitos o menos pueden ser restringidas del registro ya que son marcas simples y comunes. Además, es difícil registrar una marca cuando el número de 10 unidades se combina con un signo como ‘+’, ‘-’, ‘×’, ‘÷’ o ‘=’, o cuando el número de 10 unidades se combinó con una marca no discrepante. Sin embargo, incluso si el número es superior a 100, si los números se enumeran simplemente en orden, como el 12345, pueden aplicarse los motivos de rechazo con arreglo al párrafo 6. Sin embargo, si los números se combinan usando el símbolo ‘’ o los mismos números se repiten, la distintividad puede ser reconocida y el registro de marcas puede ser posible. En el caso de marcas geométricas, las marcas que consisten en formas simples o patrones comúnmente utilizados en la comunidad comercial, como círculos, triángulos, cuadrados, diamantes y cruces, pueden ser restringidas de la inscripción porque su distintividad es difícil de reconocer. Además, incluso si estas formas o patrones se muestran repetidamente en la misma forma, puede ser motivo de rechazo en virtud del apartado 6. 7) No. 7 - Otras marcas no identificativas Incluso si no cae directamente bajo los tipos 1 a 6, es una expresión comúnmente utilizada que hace difícil para el consumidor identificar la fuente del producto de una persona específica. Por ejemplo, saludos generales, exclamaciones, frases publicitarias o expresiones cotidianas tales como ‘Hola’, ‘GRACIAS’, ‘GOOD LUCK’, ‘WOW’, ‘Puedo hacer’, ‘Creerlo o no’, ‘www’, etc. puede ser difícil de reconocer como marcas que indican el origen de un negocio específico cuando se utiliza solo. Tres vías para registrar un signo que carece de carácter distintivo En determinados casos, un signo inicialmente carente de carácter distintivo puede registrarse si cumple los requisitos aplicables. 1) La primera es la “adquisición de la distintividad mediante el uso” en el párrafo 2 del artículo 33 de la Ley de Marcas. Incluso si una marca no tenía distintividad al principio, si se ha utilizado en negocios reales durante un largo período de tiempo y los consumidores llegan a reconocer que “esta marca es un producto de una empresa específica” cuando ven la marca, se puede reconocer que la marca ha adquirido distintividad. Por ejemplo, ‘K2’ era originalmente un nombre mundialmente conocido para una montaña, e incluso si se utilizaba para botas de senderismo y equipo de montañismo, su identificación por sí sola podría ser problemática. Sin embargo, hubo un caso en el que se reconoció que el emblema relacionado con K2 era percibido por los consumidores como indicando los productos de una empresa específica, teniendo en cuenta el uso a largo plazo del emblema relacionado con K2, el uso continuo de él, incluyendo publicidad nacional y ventas significativas, y el hecho de que ocupaba una alta cuota de mercado en el mercado de zapatos de senderismo y seguridad. El carácter distintivo adquirido debe acreditarse mediante pruebas objetivas, como ventas, publicidad, actividades promocionales y encuestas de percepción. No basta con afirmar un uso prolongado: debe demostrarse que, en el mercado, los consumidores identifican los productos o servicios con un origen empresarial concreto. 2) Incorporar elementos con carácter distintivo Consiste en combinar el elemento no distintivo con letras o figuras originales que confieran carácter distintivo al conjunto. Por ejemplo, si sólo el nombre general del producto, ‘Sikye’ se utiliza como marca, es difícil reconocer su carácter distintivo. Sin embargo, si combina esto con una marca distintiva que puede indicar la fuente de una persona específica, como “Birak Sikhye”, existe la posibilidad de que se reconozca como una marca que pueda identificar el producto de una persona específica en su conjunto. En lugar de monopolizar palabras o expresiones que carecen de distintividad, se puede considerar la combinación de letras o formas distintivas para dar originalidad y distintividad a la marca general. 3) El tercero es “Cómo ajustar los productos designados”. En principio, la indicación de la naturaleza prevista en el párrafo 1 del artículo 33 se juzga en relación con el producto designado. Por lo tanto, si una expresión indica directamente la calidad, materias primas, eficacia, etc. de un producto en un producto específico, pero no se reconoce como tal en un producto completamente diferente, hay una posibilidad de que su distintividad pueda ser reconocida. Por ejemplo, SWEET significa "dulce", por lo que cuando se utiliza en aperitivos, caramelos, chocolate, etc., se puede ver como una expresión que representa directamente la calidad o la naturaleza del producto. Sin embargo, la historia puede ser diferente si el mismo SWEET se utiliza para muebles o maquinaria que está menos directamente relacionada con el producto. En otras palabras, puede considerar la posibilidad de ajustar el producto designado dependiendo de si SWEET describe directamente la calidad del producto. Criterios prácticos para evaluar el carácter distintivo 1) ¿Está directamente relacionado con el producto designado? Este es el criterio más importante. Comprueba si la marca describe directamente el nombre o las características del producto designado. La clave es juzgar estas dos cosas juntas: “el significado de la marca + la relación con el producto designado”. 2) ¿Es esta una expresión comúnmente utilizada en la industria comercial? Comprueba si es una expresión que sólo ciertas empresas utilizan, o si es una expresión que todos en la misma industria necesitan usar. Si es una expresión que es comúnmente utilizada por múltiples empresas para describir las características o calidad de un producto, es difícil reconocer su distintividad. 3) ¿Pueden los consumidores reconocer la indicación de origen? Es el criterio más esencial para juzgar una marca. Cuando los consumidores generales ven la marca, se examina si la perciben como una “palabra que explica qué tipo de producto es”, o como un “nombre de marca que les dice cuál es el producto de la empresa”. Esto es para ver si los consumidores pueden reconocer la marca como un producto o servicio de una empresa específica. Por ejemplo, si la etiqueta FRESH se utiliza en la fruta, es probable que los consumidores la perciban como una expresión que representa las características del producto, “fruta fresca”, en lugar de una marca de una empresa específica. Por otro lado, si la etiqueta “Chocorium, que se hace únicamente”, se utiliza en el chocolate, es probable que los consumidores lo vean como un nombre de marca utilizado por una empresa específica en lugar de simplemente una descripción de las características del chocolate. 4) ¿Hay originalidad cuando se ve como un todo? Cuando se trata de marcas combinadas, la impresión general es importante, no los componentes individuales. Por ejemplo, si los consumidores pueden reconocer una marca como una sola marca combinando expresiones que carecen de distinciones con palabras, letras y formas únicas acuñadas, existe la posibilidad de que se reconozca la distintividad general. 5) ¿Es conocido por los consumidores a través del uso real? Incluso si una marca comercial carece originalmente de distintividad, si se utiliza durante un largo período de tiempo y es reconocida por los consumidores como representante de los productos de un negocio específico, su distintividad a través del uso puede ser reconocido si se cumplen ciertos requisitos. El uso prolongado no basta por sí solo. La valoración conjunta tiene en cuenta su duración, las ventas, la publicidad, la cuota de mercado y la percepción de los consumidores. Incluso las palabras comunes pueden convertirse en marcas diferenciadas dependiendo de cómo se expresan y componen. Antes de solicitar una marca, es importante desarrollar una estrategia de presentación de solicitudes a través de un experto para aumentar la probabilidad de registro revisando ampliamente el significado de la palabra, su relación con el producto designado, y su composición general. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ EN ESTA PÁGINA Razones por las que se rechaza el registro de marcas Tres vías para registrar un signo que carece de carácter distintivo Criterios prácticos para evaluar el carácter distintivo HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Marcas en Canadá: solicitud, registro, plazos y aspectos clave ↗ Anterior Análisis de TROLL: regiones de confianza por token para estabilizar el aprendizaje por refuerzo de los LLM más allá del recorte PPO ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1535508 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1535508#section-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1535508#section-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1535508#section-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1535618 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1533996 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771