# El caso coupang: Resuming Clothing Sales Following a Design Infringement Complaint. El producto de protección UV de las mujeres vendido en Coupang fue suspendido debido a un informe de violación de derechos de diseño. El vendedor tuvo que presentar una explicación para la violación de la propiedad intelectual con el fin de reanudar las ventas de productos, y IPLEX revisó los materiales de caso y presentó la opinión y explicación de un abogado de patentes. Finalmente, la suspensión de ventas fue levantada, Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529903 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis El caso coupang: Resuming Clothing Sales Following a Design Infringement Complaint. El producto de protección UV de las mujeres vendido en Coupang fue suspendido debido a un informe de violación de derechos de diseño. El vendedor tuvo que presentar una explicación para la violación de la propiedad intelectual con el fin de reanudar las ventas de productos, y IPLEX revisó los materiales de caso y presentó la opinión y explicación de un abogado de patentes. Finalmente, la suspensión de ventas fue levantada, Diseños Publicado el 2026.08.31 IPLEX 6 min de lectura Sinopsis de incidentes El producto de protección UV de las mujeres vendido en Coupang fue suspendido debido a un informe de violación de derechos de diseño. El vendedor tuvo que presentar una explicación para la violación de la propiedad intelectual con el fin de reanudar las ventas de productos, y IPLEX revisó los materiales de caso y presentó la opinión y explicación de un abogado de patentes. En última instancia, la suspensión de ventas fue levantada, y el producto podría ser vendido de nuevo. Este caso muestra lo importante que es organizar integralmente el alcance de los derechos de registro, la forma de los productos vendidos, los datos públicos de preaplicación y la ley de diseño de uso libre, en lugar de simplemente explicar que “no hubo violación” en el caso de violación de la propiedad intelectual de Coupang. Objetivos de examen y cuestiones El producto examinado era un cárdigan de tejido fino, cuello en V y manga larga. El derecho invocado era un diseño registrado para un cárdigan, y debía determinarse si el producto vendido quedaba comprendido en su ámbito de protección. IPLEX examinó la forma real del producto y las imágenes de su página de venta. El producto tenía un escote en V profundo, una tira estrecha en el cuello, cierre delantero central, botones pequeños, mangas largas rectas, un cuerpo delantero sin adornos y un dobladillo fino y suave. La presencia de estos elementos no basta por sí sola para determinar una infracción. También debe analizarse si constituyen una creación propia del diseño registrado, si ya se habían divulgado antes de la solicitud o si el producto utiliza un diseño de dominio público. Análisis clave de la opinión del abogado de patentes La opinión del abogado de patentes escrita por IPLEX resumió por primera vez la estructura de fallos de infracción en virtud de la Ley de Protección de Diseño y luego revisó los motivos de invalidez y posible abuso de derechos del diseño registrado. El artículo 33 de la Ley de protección del diseño estipula que no se pueden registrar diseños industriales conocidos en el país o en el extranjero o puestos a disposición del público mediante líneas de telecomunicaciones antes de presentar una solicitud y diseños industriales similares. Además, los diseños industriales que un diseñador ordinario puede crear fácilmente de acuerdo con el diseño de aviso no pueden ser registrados. La opinión resumió que la misma o sustancialmente similar forma de cardigan ya existía y se divulgó antes de la aplicación para el diseño reportado, basado en páginas de ventas de plataformas comerciales en línea en el extranjero, revisiones de compra previas a la aplicación y datos de prueba de productos. En particular, el tiempo de divulgación y forma de producto mostrado en la revisión de la compra, las fotos de producto incluidas en los datos de prueba, y la página detallada del producto vendido se vincularon para explicar la relación temporal y la correspondencia de forma. Aviso diseño y diseño de implementación libre El punto legal más importante en este caso fue el diseño libre. La lógica detrás de un diseño libremente implementado es que si el producto vendido es un diseño que se puede implementar fácilmente desde un diseño conocido antes de la aplicación para un diseño registrado o una combinación de él, no cae dentro del ámbito de los derechos sin la necesidad de compararlo con el diseño registrado. El Tribunal Supremo ha dictaminado que si un diseño que contrasta con un diseño registrado puede ser fácilmente implementado por un diseñador ordinario según un diseño público, etc. antes de presentar una solicitud para el diseño registrado, no entra en el ámbito de los derechos del diseño registrado. En este caso, se hizo hincapié en que el producto vendido no fue creado combinando varios materiales después del hecho, sino que correspondió directamente a la forma de un producto listo divulgado antes de la presentación. Por lo tanto, incluso si el producto vendido y el diseño registrado aparecen similares en apariencia, la similitud no es el resultado de imitar la creación del reportero, pero se explica por el hecho de que comparten una forma pública común que se hizo pública antes de que la solicitud fuera presentada. Examen del posible abuso de los derechos Además, la opinión también examinó la jurisprudencia de precedentes en el sentido de que si existe una clara razón para invalidar un diseño registrado, el ejercicio del derecho puede evaluarse como abuso del derecho. Incluso antes de que se confirme la decisión de invalidar el registro, si está claro que un diseño registrado será invalidado porque puede crearse fácilmente como un diseño conocido, etc., una reclamación por prohibición de violación o compensación basada en el derecho de diseño puede constituir un abuso de derecho a menos que haya circunstancias especiales. Este principio legal también es importante en los casos de suspensión de ventas de plataformas. Las plataformas en línea, como Coupang, no son el órgano de decisión final del tribunal, pero a través de los materiales explicativos presentados, examinan si el derecho de presentación de informes es suficientemente claro para excluir el producto de la venta y si los motivos para la no devolución presentados por el vendedor son razonables. Por lo tanto, la presentación de un resumen legal de posibles abusos de derechos puede ser un factor importante para levantar la suspensión de ventas. Instrucciones para escribir una declaración de explicación IPLEX preparó una explicación para la plataforma junto con un informe de un agente de patentes. Expuso por qué el producto vendido no estaba comprendido en el ámbito del diseño denunciado, la relevancia de los antecedentes públicos anteriores a la solicitud, la posibilidad de utilizar libremente el diseño y los motivos para solicitar el levantamiento de la suspensión. Un escrito excesivamente largo puede ocultar los puntos esenciales, mientras que uno demasiado breve puede omitir el fundamento jurídico y las pruebas. Por ello, conviene presentar claramente las conclusiones y peticiones en la explicación, y desarrollar los argumentos y documentos en el informe profesional. Ese fue el enfoque utilizado en este asunto. Resolución de resultados e implicaciones Tras examinar la documentación, elaborar el informe del agente de patentes y presentar la explicación, se levantó la suspensión de ventas. El caso muestra las posibilidades de defensa de los vendedores ante denuncias de infracción de diseños en Coupang. En sectores con muchas formas similares, como ropa, accesorios y artículos del hogar, un diseño registrado no permite excluir automáticamente todos los productos semejantes. Los antecedentes públicos anteriores a la solicitud, las transacciones previas, los ensayos, las imágenes de venta y la documentación del proveedor pueden ayudar a delimitar el derecho invocado. La respuesta temprana es importante por los plazos de presentación y porque una primera desestimación puede dificultar una nueva solicitud. Al recibir la suspensión, conviene identificar el derecho y su alcance, conservar el producto y los antecedentes, y presentar argumentos jurídicos vinculados a las pruebas. IPLEX propiedad intelectual Ley Firma alcance de apoyo IPLEX prepara declaraciones explicativas, prepara opiniones de abogado de patentes, analiza el alcance de los derechos, investiga materiales anteriores, revisa la no infracción y responde a derechos de diseño, derechos de marca, derechos de patente y disputas de derechos de autor para informes de infracciones de propiedad intelectual y casos de suspensión de ventas que se producen en Coupang, mercados en línea y mercados abiertos. El caso de suspensión de ventas de Coupang puede parecer un procedimiento administrativo simple, pero en realidad es una disputa que combina las leyes de patente, marca, diseño y copyright. Antes de que se prolongue la suspensión de las ventas, se debe organizar una revisión jurídica y una prueba precisas. Si las ventas se suspenden debido a un informe de violación de derechos de diseño o si se requiere una explicación por escrito, se recomienda que prepare la página detallada del producto vendido, el correo electrónico de notificación de suspensión de ventas, información de derechos de presentación de informes, materiales de venta anteriores y materiales de proveedor y proceda con la consulta. Temas prácticos IPLEX revisa primero el contenido del aviso de suspensión de ventas en el caso del informe de violación de derechos de diseño de Coupang. Esto se debe a que la estructura de explicación varía dependiendo de si el tipo de derecho a ser reportado es un derecho de diseño, un derecho de marca o un derecho de patente. A continuación, revisamos los artículos con derechos de registro, dibujos, fecha de solicitud, progreso de registro, y si se ha realizado un examen parcial. En los casos de derechos de diseño, distinguimos entre lo que está protegido en dibujos y fotografías, que partes son funcionales o comunes en forma, y que partes son características dominantes que atraen la atención del consumidor. A continuación, consulte la página detallada del producto que se vende y la foto del producto real. El texto en la página de detalles se utiliza para explicar el producto a los consumidores, pero la forma y la forma del producto en sí es el enfoque principal al determinar la violación de los derechos de diseño. Color, producción, modelo, fondo y descripciones de componentes se organizan en elementos auxiliares y se analizan con enfoque en elementos de forma que aparecen repetidamente como circunferencia del cuello, estructura de fijación, arreglo de botones, mangas, cuerpo y hem. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Anterior Caso de Joyería Coupang: Respondiendo a las acusaciones de falsificación y de diseño ↗ Artículos relacionados Diseños 2026.08.28 Caso de Joyería Coupang: Respondiendo a las acusaciones de falsificación y de diseño El punto clave de este caso fue que el informe no debe ser visto simplemente como una cuestión de “productos similares fueron vendidos”, sino que debe ser revisado por separado entre el juicio de productos falsificados y el juicio de violación de los derechos de diseño. En el caso de los productos falsificados, si se utilizó la marca del titular adecuado, si hubo alguna circunstancia que llevó a la identificación errónea como un producto genuino o oficial, y qué tipo de reconocimiento fuente crea toda la página detallada. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.08.27 Tá revisitando el diseño después de una suspensión de ventas: un caso de joyería de Coupang. Para los vendedores en línea, un correo electrónico de suspensión de ventas no es sólo un aviso. El producto todavía existe, todavía está en stock, y hay demanda de clientes, pero el botón de venta se detiene. Una única frase que indica que se ha presentado un informe sobre la violación de la propiedad intelectual puede dar lugar a perturbaciones de ventas, pérdidas de publicidad, carga de inventario y riesgo de cuenta para el vendedor. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.07.06 El caso coupang: Lifting a Sales Suspension Basado en una Denuncia de Diseño. En este caso, las ventas de un producto Coupang se suspendieron después de que se convirtió en objeto de un informe de violación de los derechos de diseño. El producto vendido era un conjunto de tres cepillos de limpieza utilizados para eliminar el polvo de interiores de vehículos y espacios vivos, y los diseños industriales registrados en los que se basaba el informe eran derechos para artículos relacionados con el cepillo cosmético. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/design - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529903 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1528238 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1528238 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1500763 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1500763