# Tá revisitando el diseño después de una suspensión de ventas: un caso de joyería de Coupang.

Para los vendedores en línea, un correo electrónico de suspensión de ventas no es sólo un aviso. El producto todavía existe, todavía está en stock, y hay demanda de clientes, pero el botón de venta se detiene. Una única frase que indica que se ha presentado un informe sobre la violación de la propiedad intelectual puede dar lugar a perturbaciones de ventas, pérdidas de publicidad, carga de inventario y riesgo de cuenta para el vendedor.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1528238

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Tá revisitando el diseño después de una suspensión de ventas: un caso de joyería de Coupang. Para los vendedores en línea, un correo electrónico de suspensión de ventas no es sólo un aviso. El producto todavía existe, todavía está en stock, y hay demanda de clientes, pero el botón de venta se detiene. Una única frase que indica que se ha presentado un informe sobre la violación de la propiedad intelectual puede dar lugar a perturbaciones de ventas, pérdidas de publicidad, carga de inventario y riesgo de cuenta para el vendedor. Diseños Publicado el 2026.08.27 IPLEX 5 min de lectura Para los vendedores en línea, un correo electrónico de suspensión de ventas no es sólo un aviso. El producto todavía existe, todavía está en stock, y hay demanda de clientes, pero el botón de venta se detiene. Una única frase que indica que se ha presentado un informe sobre la violación de la propiedad intelectual puede dar lugar a perturbaciones de ventas, pérdidas de publicidad, carga de inventario y riesgo de cuenta para el vendedor. Este caso también comenzó con un informe sobre un producto de joyería. Los tipos de informes eran una combinación de informes de productos falsificados y reclamaciones por violación de los derechos de diseño. En la superficie, parece un problema con respecto a un solo producto de pulsera, pero en la revisión real, surgen dos preguntas completamente diferentes. Una pregunta es si este producto fue vendido como si fuera el producto original del titular derecho, y la otra pregunta es si el diseño del producto vendido es sustancialmente similar al diseño registrado. El papel de IPLEX no era escribir una refutación emocional. Se trataba de desmantelar la página de ventas y los materiales de derechos y reagruparlos en un idioma que la plataforma podría revisar. Si bien la injusticia es importante para los vendedores, las pruebas y los principios jurídicos son importantes en el examen de la plataforma. La expresión de que es un producto falsificado no conduce inmediatamente a una conclusión legal. Es fácil para los vendedores ponerse defensivos cuando la palabra “contrafeit” se utiliza en la plataforma. Sin embargo, al determinar si un producto es falso, primero debe mirar cómo se indica la fuente del producto en lugar de si simplemente se ve similar. Es importante si se utiliza la marca y el logotipo del titular adecuado, si se utiliza el nombre del producto o el texto de autenticación, y qué tipo de percepción da toda la página de detalle a los consumidores. En este caso, la opinión dejó en claro que ni la marca del titular de derechos ni el texto de certificación de autenticidad se utilizaron en la página de ventas. El producto vendido fue marcado como un producto separado, y hubo circunstancias en las que el material, el precio y la composición del producto eran diferentes del producto genuino del titular de los derechos. Estos factores sirven como una base importante para explicar que es poco probable que los consumidores confundirán el producto para el producto original del titular derecho. La clave para responder a los informes de productos falsificados es mostrar con datos verificables que “nunca hemos afirmado ser esa marca”. Usted debe ver la foto, página detallada, nombre del producto, precio, material, embalaje y texto publicitario juntos. Y los datos deben estar conectados con una lógica en la declaración de explicación. Los derechos de diseño no son derechos que protegen la atmósfera. Hay un malentendido común que surge en disputas de derechos de diseño. Se cree que si un producto tiene una sensación similar a un producto famoso, infringe inmediatamente los derechos de diseño. Sin embargo, los derechos de diseño no son derechos que protegen la atmósfera abstracta o los conceptos. La forma, forma, relación de combinación, arreglo y proporción indicadas en el aviso de registro son el punto de partida del alcance de la protección. El diseño registrado en este caso no era una simple pulsera circular. En opinión, la característica dominante del diseño registrado fue vista como una estructura en la que dos anillos de diferentes anchos y diámetros se intersectan y penetran entre sí. Esta estructura crea una silueta cerca de una X desde el frente y la espalda, y los dos anillos se superponen para crear una impresión compleja y tridimensional. Por otro lado, el producto vendido tenía una estructura en la que una banda continuaba a cierta anchura. La superficie tenía patrones roscados y decoraciones cúbicas, pero no había segundo anillo, intersección o penetración. La estructura utilizada también era diferente del diseño registrado, abriendo en forma C por una bisagra y articulación en un lado. Esta diferencia no era una diferencia decorativa menor, sino una diferencia que influyó en el diseño general. ¿Qué debería decir la opinión? La opinión de un abogado de patentes para su presentación a la plataforma no debe ser tan larga como un juicio. Sin embargo, sólo escribir una conclusión como una simple carta de confirmación no es suficiente. Lo importante es hacer posible que los revisores entiendan la estructura del caso a simple vista. En este caso, la “negación de la calidad falsa” y la “disimilaridad del diseño” se dividieron en capítulos separados, y cada capítulo estaba vinculado a criterios de juicio, hechos y conclusiones. En la sección sobre la notificación de bienes falsificados, se organizó con un enfoque en la no utilización de la marca del titular de los derechos, ausencia de texto auténtico de certificación de productos, indicación independiente de la fuente en la página de ventas, y diferencias de material y precio. En la sección de violación de derechos de diseño, se compararon los principales puntos del diseño registrado, la estructura del producto vendido, las diferencias en las unidades componentes, ya sean intersectas o penetrantes, la disposición de decoraciones y la forma abierta. Al final, una buena opinión no es un documento que grita, “No es una violación”, sino un documento que crea un camino para que el lector siga por qué no es una violación. El IPLEX comprendió el camino en dos documentos: una declaración de explicación y una declaración de opinión. Precio de suspensión de ventas Hasta que se resuelva consecuencias prácticas En este caso, la cuestión de la suspensión de las ventas se resolvió presentando la opinión y explicación de un abogado de patentes después de la suspensión de las ventas. La clave de la solución no es simplemente enumerar las disposiciones legales, sino organizar las cuestiones que la plataforma debe juzgar sobre la base de datos reales. A veces, el aspecto del producto permite comprender el motivo de una denuncia. Sin embargo, recibir una denuncia no equivale a que exista una infracción. El alcance de un diseño registrado depende de sus representaciones y su descripción; determinar si el producto queda comprendido en él exige una comparación concreta. Las plataformas en línea se mueven rápidamente. Así que los vendedores también necesitan moverse rápidamente. Pero rápido solo no es suficiente. Es necesario establecer una cuestión exacta, seleccionar materiales, organizar principios jurídicos y ser persuasivo en los documentos presentados. Qué muestra este incidente Los derechos de propiedad intelectual son un sistema para proteger a los titulares de derechos. Sin embargo, al mismo tiempo, las actividades de venta fuera del ámbito permitido por ese derecho no deben ser bloqueadas. El sistema de suspensión de las ventas de la plataforma también debe funcionar en equilibrio entre la protección de los derechos y las transacciones normales. Lo que IPLEX destacó en este caso fue la distancia entre el alcance de los derechos del diseño registrado y la apariencia real del producto vendido. Ambos productos tenían algo en común: eran brazaletes y tenían decoraciones en la superficie, pero la estructura doble de la cruz del anillo, que era el núcleo del diseño registrado, y la estructura de la banda única del producto vendido era claramente diferente. Todo lo que el vendedor tiene que hacer es traducir ese sentido de “no similar” en lenguaje legal. En el proceso, la opinión del abogado de patentes sirve como puente entre el sentido y los principios legales. finalmente El riesgo de suspensión de ventas de Coupang, eliminación de productos y suspensión de cuenta viene repentinamente al vendedor. Sin embargo, la respuesta no debe ser repentina. Necesita preservar las páginas de ventas, comprobar los derechos de presentación de informes, comparar los avisos de registro y la apariencia de producto, y condensar la lógica a los formularios de presentación de plataformas. IPLEX proporciona soluciones prácticas basadas en su experiencia por escrito declaraciones explicativas y opiniones de los abogados de patentes relacionadas con marcas, diseño, patentes, derechos de autor e informes de productos falsificados en disputas de propiedad intelectual de plataforma en línea. Desde el momento en que se detienen las ventas, revisamos juntos qué datos deben recopilarse, qué expresiones deben evitarse y qué principios jurídicos deben utilizarse. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Caso de Joyería Coupang: Respondiendo a las acusaciones de falsificación y de diseño ↗ Anterior Caso Coupang: Respondiendo a una denuncia de producto-imágen ↗ Artículos relacionados Diseños 2026.08.31 El caso coupang: Resuming Clothing Sales Following a Design Infringement Complaint. El producto de protección UV de las mujeres vendido en Coupang fue suspendido debido a un informe de violación de derechos de diseño. El vendedor tuvo que presentar una explicación para la violación de la propiedad intelectual con el fin de reanudar las ventas de productos, y IPLEX revisó los materiales de caso y presentó la opinión y explicación de un abogado de patentes. Finalmente, la suspensión de ventas fue levantada, ↗ Lea el artículo Diseños 2026.08.28 Caso de Joyería Coupang: Respondiendo a las acusaciones de falsificación y de diseño El punto clave de este caso fue que el informe no debe ser visto simplemente como una cuestión de “productos similares fueron vendidos”, sino que debe ser revisado por separado entre el juicio de productos falsificados y el juicio de violación de los derechos de diseño. En el caso de los productos falsificados, si se utilizó la marca del titular adecuado, si hubo alguna circunstancia que llevó a la identificación errónea como un producto genuino o oficial, y qué tipo de reconocimiento fuente crea toda la página detallada. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.07.06 El caso coupang: Lifting a Sales Suspension Basado en una Denuncia de Diseño. En este caso, las ventas de un producto Coupang se suspendieron después de que se convirtió en objeto de un informe de violación de los derechos de diseño. El producto vendido era un conjunto de tres cepillos de limpieza utilizados para eliminar el polvo de interiores de vehículos y espacios vivos, y los diseños industriales registrados en los que se basaba el informe eran derechos para artículos relacionados con el cepillo cosmético. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1500763
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1500763