# ¿Puede registrarse un diseño ya divulgado? El período de gracia de la novedad Durante el desarrollo de un producto, es habitual presentarlo en redes sociales, exposiciones o plataformas de financiación colectiva para conocer la respuesta del mercado. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1510673 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis ¿Puede registrarse un diseño ya divulgado? El período de gracia de la novedad Durante el desarrollo de un producto, es habitual presentarlo en redes sociales, exposiciones o plataformas de financiación colectiva para conocer la respuesta del mercado. Diseños Publicado el 2026.07.22 IPLEX 4 min de lectura Durante el desarrollo de un producto, es habitual presentarlo en redes sociales, exposiciones o plataformas de financiación colectiva para conocer la respuesta del mercado. Sin embargo, ¿sabía usted que el registro de diseño puede ser rechazado si la divulgación se hace antes de la solicitud de diseño? En principio, los derechos de diseño sólo protegen los nuevos diseños industriales, por lo que se puede juzgar que los diseños industriales que se han divulgado al público antes de presentar una solicitud hayan perdido su novedad. Sin embargo, la Ley de Protección del Diseño de Corea prevé una "excepción por pérdida de novedad" que permita reconocer la posibilidad de registro, incluso si se divulgó un diseño antes de la aplicación si se cumplen ciertos requisitos. En este artículo, conoceremos el sistema de excepción para la pérdida de novedad, requisitos de aplicación y precauciones que permiten el reconocimiento de la posibilidad de registro incluso si el diseño se revela antes de presentar la solicitud de diseño. ¿Por qué es difícil registrar un diseño si se revela antes de presentarlo? Para adquirir un derecho de diseño, se deben cumplir varios requisitos de registro, pero el requisito más básico es la novedad. La novedad significa que el mismo o similar diseño no se ha divulgado al público antes de presentarlo. La novedad puede ser un problema en los siguientes casos: Cuando las fotos o videos del producto se publican en redes sociales Si empiezas a vender productos en un centro comercial online Cuando un producto se revela en una feria o exposición nacional o extranjera Cuando el diseño del producto se introduce a través de un comunicado de prensa o entrevista multimedia Cuando el diseño del producto se libera en una plataforma de crowdfunding En principio, si se revela un diseño antes de presentarlo, puede resultar difícil registrar el diseño. ¿Cuál es el sistema de excepción para la pérdida de novedad? La Ley de Protección del Diseño establece un sistema de "excepción para la pérdida de novedad" para proteger los derechos de los creadores. Si se cumplen ciertos requisitos, existe la posibilidad de que un diseño pueda ser registrado como un diseño que no ha perdido su novedad, incluso si se hizo público antes de que se presentara la solicitud. Sin embargo, sólo porque el diseño se ha hecho público, esto no significa automáticamente que se conceda una excepción. Usted debe cumplir con los requisitos establecidos por la ley y pasar por los procedimientos necesarios. Condiciones para la excepción a la pérdida de novedad La excepción a la pérdida de novedad no se reconoce simplemente presentando dentro de los 12 meses de publicación. Por lo general, se deben cumplir los siguientes requisitos: El diseño debe ser divulgado por una persona con derecho a recibir registro de diseño, o el diseño debe ser divulgado de ese derecho. La solicitud debe presentarse dentro de los 12 meses siguientes a la fecha de divulgación pública del diseño. Reclamar una excepción a la pérdida de novedad de conformidad con los procedimientos prescritos por la ley y presentar los documentos justificativos necesarios. Dado que las excepciones pueden variar en función de las circunstancias de la divulgación o los derechos, se requiere un examen para cada caso individual. ¿Cómo debemos reclamar una excepción por pérdida de novedad? Para solicitar la excepción a la pérdida de novedad, debe reclamar la excepción a la pérdida de novedad en el momento de la aplicación o dentro del período especificado por la ley y presentar pruebas justificativas. Los materiales de prueba generalmente incluyen materiales que pueden confirmar objetivamente cuándo, cómo y por quién se divulgó el diseño, así como el contenido del diseño divulgado. Además, en los casos en que la persona con derecho a recibir el registro del diseño en el momento de la divulgación sea diferente del solicitante real, puede exigirse datos para confirmar el hecho de la sucesión de derechos. De esta manera, la excepción a la pérdida de novedad no se reconoce simplemente por el hecho de que la solicitud fue 'llenada dentro de 12 meses', sino que es juzgada por revisar exhaustivamente las circunstancias de la divulgación y los materiales presentados. Por lo tanto, si el diseño ya se ha revelado, es importante revisar la posibilidad de aplicar una excepción para la pérdida de novedad en lugar de simplemente comprobar si es posible o no aplicar. No se pueden conceder excepciones por pérdida de novedad En los siguientes casos, puede ser difícil aplicar una excepción, por lo que debe tener cuidado. Cuando es difícil demostrar objetivamente el momento de la divulgación Si la solicitud se presenta 12 meses después de la publicación Falta de preparación adecuada de procedimientos o materiales de prueba para reclamar una excepción a la pérdida de novedad Cuando las circunstancias de la divulgación o las relaciones de derechos no cumplen los requisitos legales En particular, en el caso de la divulgación por un tercero, se requiere un examen individual, ya que la aplicación de excepciones puede variar en función de las circunstancias y los hechos de la divulgación. Una vez que se revela un diseño, su novedad puede en principio ser una cuestión. Sin embargo, el sistema de excepción para la pérdida de novedad es un sistema importante establecido para proteger los derechos de los creadores en determinadas condiciones. Sin embargo, dado que el sistema de excepción sólo puede aplicarse si se cumplen ciertos requisitos y procedimientos jurídicos, las solicitudes después de la divulgación requieren un examen más cuidadoso que las aplicaciones generales. Por lo tanto, si usted está planeando un lanzamiento de productos o un calendario de marketing, la estrategia más segura para garantizar los derechos es considerar no sólo el momento de la divulgación del diseño, sino también el momento de la aplicación. Si usted está a punto de revelar un producto o está considerando presentar una solicitud después de ya divulgar un diseño, por favor revise exhaustivamente las circunstancias de la divulgación y las relaciones de derechos y elabore un plan adecuado para asegurar derechos. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ EN ESTA PÁGINA ¿Por qué es difícil registrar un diseño si se revela antes de presentarlo? ¿Cuál es el sistema de excepción para la pérdida de novedad? Condiciones para la excepción a la pérdida de novedad ¿Cómo debemos reclamar una excepción por pérdida de novedad? No se pueden conceder excepciones por pérdida de novedad HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Solicitudes de marca en Japón: procedimiento y aspectos clave ↗ Anterior Columna: la patente Self-Refine de Google: IA que evalúa y mejora sus respuestas ↗ Artículos relacionados Diseños 2026.10.01 Similitud de diseños en Corea: una sección oculta también puede importar Un litigio sobre tubos para barandillas destaca la apariencia durante la venta e instalación, los diseños anteriores y el alcance de los elementos funcionales. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.09.30 Diseños de recipientes alimentarios: el peso de las formas ya conocidas La sentencia coreana 2024후11026 analiza el alcance del diseño a partir de los antecedentes y de la impresión estética conjunta. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.09.29 Validez de un diseño de diadema: explicar el efecto visual de las diferencias La sentencia coreana 2025허10530 distingue modificaciones habituales de una aportación de diseño con relevancia estética. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/design - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1510673 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1510673#section-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1510673#section-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1510673#section-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1510673#section-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1510673#section-5 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1511755 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1508284 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1783 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1783 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1777 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1777 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1773 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1773