# Caso de diseño de un accesorio para el cabello: respuesta e informe de un agente de patentes Este caso implicaba más que comparar las apariencias de productos. La pregunta clave era si los productos de forma similar ya habían sido divulgados y vendidos a través de plataformas en línea, reseñas de los usuarios o vídeos antes de la fecha de presentación del diseño registrado. Mediante esa evidencia, IPLEX examinó la posible invalidez y abuso de derechos cuando los motivos de invalidez eran claros... Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1475025 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Caso de diseño de un accesorio para el cabello: respuesta e informe de un agente de patentes Este caso implicaba más que comparar las apariencias de productos. La pregunta clave era si los productos de forma similar ya habían sido divulgados y vendidos a través de plataformas en línea, reseñas de los usuarios o vídeos antes de la fecha de presentación del diseño registrado. Mediante esa evidencia, IPLEX examinó la posible invalidez y abuso de derechos cuando los motivos de invalidez eran claros... Diseños Publicado el 2026.05.20 IPLEX 7 min de lectura Casos de negocios IPLEX presenta un caso en el que el vendedor ha escrito una declaración y una opinión de un abogado de patentes sobre el informe de la violación del derecho de diseño y suspensión de ventas en Coupang. Este caso se refiere a los productos de fijación del cabello para el peinado, y el autor presentó un informe de violación de los derechos de propiedad intelectual en Coupang sobre la base del diseño registrado, lo que dio lugar a un riesgo de interrupción y suspensión de los bienes del vendedor. El punto de este caso no era una simple comparación de apariencia de producto. Es importante señalar que ya se han hecho públicas formas similares de productos y se han vendido a través de plataformas en línea, reseñas de los usuarios y materiales de vídeo antes de la fecha de inscripción. Sobre la base de los datos, IPLEX examinó exhaustivamente la posibilidad de invalidar el diseño registrado, el abuso del derecho a ejercer la invalidación y la posibilidad de un diseño libre de uso de las mercancías vendidas. Antecedentes de los acontecimientos El vendedor estaba vendiendo productos de peinado para sujetar el pelo en la plataforma Coupang. El producto incluía una estructura de bandas usada a lo largo de la parte superior de la cabeza y una incisión para evitar ambos oídos. El propietario tenía un diseño registrado para accesorios de pelo, y sobre la base del diseño registrado, las mercancías del vendedor violaron el derecho de diseño. Una vez recibida una denuncia por violación de los derechos de propiedad intelectual, Coupang podrá adoptar primero una medida para poner fin a la venta y exigir al vendedor que presente una declaración y pruebas. En particular, si se considera que es una violación reiterada, puede aumentar el riesgo de suspensión de toda la cuenta de ventas, no sólo la unidad de venta. En este caso, el riesgo de discontinuación y suspensión de cuentas no era sólo una descripción de los productos, sino un análisis de los derechos y una respuesta al riesgo de cuenta. Derecho a la revisión El problema era el diseño de los accesorios de pelo. La característica del dibujo fue la estructura de banda curvada que cubre la cabeza, la incisión del oído para evitar en los lados inferior izquierdo y derecho, y la forma de las partes delantera y trasera que se extienden al extremo inferior. Estas características se han convertido en importantes no sólo para determinar similitud con los productos vendidos, sino también para determinar similitud con los diseños industriales publicados antes de la fecha de presentación. Para determinar si un producto está infringiendo, primero debe revisar si un diseño registrado es un derecho válido, cuán lejos está de ese derecho, y si la imagen del producto está dentro de la de la venta. En este caso, la validez del propio diseño de registro se ha destacado como una cuestión importante porque ya se han hecho públicas formas similares de productos antes de la fecha de presentación del diseño de registro. Estrategia de respuesta de IPLEX IPLEX dividió el caso en tres etapas. Primero, tenemos la información de registro. Hemos identificado el número de registro, la fecha de solicitud, la fecha de registro, el objeto del diseño, las características dibujando, y hemos identificado el centro de los derechos que el autor puede reclamar. En segundo lugar, hemos recopilado información pública antes de la fecha de presentación. Revisando páginas de ventas online, reseñas de usuarios, fotos de uso de productos, videos de introducción de productos y publicaciones relacionadas, compilamos datos que muestran que ya se han publicado y distribuido formas similares de productos en el mercado. En particular, era importante material con información objetiva sobre el tiempo, como exámenes de los usuarios y subidas de vídeo. En tercer lugar, vinculamos los datos recogidos a la ley. No es simplemente una explicación de la existencia de productos similares, sino una estructura en la que el material anterior puede corresponder a un diseño conocido o realizado en la Ley de Protección del Diseño, y un diseño similar registrado puede tener una causa inválida, y el ejercicio de derechos basados en él puede corresponder al abuso de derechos. También proporcionó la lógica de que el producto de venta es un diseño de aviso o un diseño de acción libre que se puede crear fácilmente de él. Ley primaria 1. La posibilidad de invalidación por diseño Los diseños industriales conocidos o realizados en el país o en el extranjero antes de su solicitud de registro de diseño en virtud de la Ley de protección del diseño no pueden inscribirse. En este caso, un producto similar de fijación de cabello fue lanzado en la plataforma en línea y a través de reseñas de los usuarios antes de la fecha de presentación del diseño registrado. Como resultado, IPLEX ha expresado su opinión de que es probable que un diseño registrado corresponda a un diseño similar a un aviso previo de aplicación o un diseño de rendimiento. No se trata sólo de una reclamación de no infracción, sino de una lógica básica que cuestiona la validez de los derechos que el autor de la queja se basa. Ley primaria 2. Sin derecho Si, incluso si existe un diseño registrado, está claro que el registro de diseño será invalidado por los procedimientos de invalidación, las reclamaciones de infracción o las solicitudes de suspensión basadas en el derecho de diseño pueden ser evaluadas por abuso. En este caso, las características dominantes del diseño público anterior y el diseño registrado fueron muy similares, lo que fue una razón importante para apoyar las reivindicaciones de abuso. En su respuesta a Coupang, IPLEX no se limitó a enumerar diferencias entre los productos: también cuestionó la legitimidad del ejercicio del derecho invocado. Este enfoque ayuda a que la plataforma examine el contexto jurídico completo de la denuncia. Ley primaria 3. Diseño Real gratuito Free Real Design es un diseño que puede ser creado fácilmente por un diseñador conocido. Tal diseño no puede atribuirse exclusivamente a una persona en particular, por lo que puede argumentarse que no entra en el ámbito de los derechos, incluso si es similar a un diseño registrado. El producto vendido en este caso tenía una forma similar al diseño abierto anterior y fue capaz de ser adoptado naturalmente por la estructura de bandas y la incisión para el evitamiento del oído en vista del propósito funcional de fijar el cabello. Por lo tanto, IPLEX afirma que la venta del producto corresponde a un diseño libre de uso basado en el diseño de aviso. Una revisión separada del riesgo de detener En el caso Coupang, es necesario distinguir entre una suspensión de producto por producto y una aplicación de las sanciones de cuenta por cuenta. La unidad del producto debe indicar que el producto no infringe los derechos de propiedad intelectual denunciados. Por otra parte, las dependencias de la cuenta deberían revisar su historia de violaciones reiteradas, ya sean reflejadas en hechos que ya se hayan levantado, ya sean objeto de violaciones confirmadas durante el examen, y de planes futuros para prevenir las recurrencias. En este caso, hubo riesgo de suspensión de la cuenta junto con la suspensión de la venta, por lo que IPLEX consideró no sólo la no infracción del producto, sino también la posibilidad de presentar un plan de suspensión y mejora de la cuenta. En un caso de plataforma, debe combinarse el examen jurídico y la gestión del riesgo operacional, y la representación y estructura de los documentos correspondientes reviste mayor importancia, especialmente si se aplica un nuevo marco de violación. Resultados e implicaciones del trabajo En este caso, IPLEX escribió una declaración de violación de los derechos de propiedad intelectual y una opinión de un abogado de patentes, explicando estructuralmente que las mercancías vendidas no están comprendidas en el ámbito de los derechos de diseño registrados del autor. En el documento de opinión, los datos públicos antes de la fecha de presentación del diseño registrado, la similitud del diseño público anterior y el diseño registrado, la posibilidad de invalidación, el abuso de derechos y la lógica del diseño de libre acción fueron ampliamente presentados. Este caso da las siguientes implicaciones en la respuesta de violación del derecho de diseño Coupang. En primer lugar, debe comprobar el número de registro y la fecha de presentación del informe inmediatamente después de recibir el correo electrónico de stop-selling. En segundo lugar, usted necesita recoger rápidamente información pública antes de presentar. En tercer lugar, necesitamos conectar los datos con la ley, no simplemente el apego. En cuarto lugar, si hay riesgo de suspensión, el nombre del producto y el nombre de la cuenta deben diseñarse por separado. IPLEX intelectual property Law Firm proporciona una respuesta rápida y estructurada basada en la experiencia práctica en el tratamiento de disputas relativas a la parada de ventas de Coupang, Coupang design right claim, Coupang account stop, and open market intellectual property rights. Si necesita asesoramiento En caso de que reciba un informe sobre la violación del derecho de diseño, o si se le ha notificado que deje de vender o suspender su cuenta, no es suficiente considerar si debe presentar una declaración dentro del plazo. La validez de los derechos denunciados, la existencia de material anterior, la subsección de los derechos del producto de venta, el riesgo de suspensión de cuentas y la necesidad de un plan de mejora deben examinarse conjuntamente. IPLEX apoya la presentación de informes sobre derechos de propiedad intelectual de Kupang, el análisis de violación de derechos de diseño, la escritura de opinión de abogado de patentes y la estrategia de revender. Cuanto más tiempo deje de vender, mayor será su pérdida de ingresos y riesgo de cuenta, por lo que es importante obtener una revisión de expertos en una etapa temprana. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente El caso coupang: Resuming Sales Following a Design Infringement Report. ↗ Anterior Caso de suspensión de marca registrada de Coupang: Polaroid ↗ Artículos relacionados Diseños 2026.08.31 El caso coupang: Resuming Clothing Sales Following a Design Infringement Complaint. El producto de protección UV de las mujeres vendido en Coupang fue suspendido debido a un informe de violación de derechos de diseño. El vendedor tuvo que presentar una explicación para la violación de la propiedad intelectual con el fin de reanudar las ventas de productos, y IPLEX revisó los materiales de caso y presentó la opinión y explicación de un abogado de patentes. Finalmente, la suspensión de ventas fue levantada, ↗ Lea el artículo Diseños 2026.08.28 Caso de Joyería Coupang: Respondiendo a las acusaciones de falsificación y de diseño El punto clave de este caso fue que el informe no debe ser visto simplemente como una cuestión de “productos similares fueron vendidos”, sino que debe ser revisado por separado entre el juicio de productos falsificados y el juicio de violación de los derechos de diseño. En el caso de los productos falsificados, si se utilizó la marca del titular adecuado, si hubo alguna circunstancia que llevó a la identificación errónea como un producto genuino o oficial, y qué tipo de reconocimiento fuente crea toda la página detallada. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.08.27 Tá revisitando el diseño después de una suspensión de ventas: un caso de joyería de Coupang. Para los vendedores en línea, un correo electrónico de suspensión de ventas no es sólo un aviso. El producto todavía existe, todavía está en stock, y hay demanda de clientes, pero el botón de venta se detiene. Una única frase que indica que se ha presentado un informe sobre la violación de la propiedad intelectual puede dar lugar a perturbaciones de ventas, pérdidas de publicidad, carga de inventario y riesgo de cuenta para el vendedor. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/design - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1475025 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1491946 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1468031 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529903 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529903 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1528238 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1528238