# Coupang Image-Copyright Case: Addressing Repetiedly Rejected Responses

Este es un caso en el que un vendedor que vende productos de ropa en Coupang recibió un informe de una violación de derechos de autor de la imagen y el producto fue suspendido.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1464043

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Coupang Image-Copyright Case: Addressing Repetiedly Rejected Responses Este es un caso en el que un vendedor que vende productos de ropa en Coupang recibió un informe de una violación de derechos de autor de la imagen y el producto fue suspendido. Derechos de autor Publicado el 2026.04.29 IPLEX 4 min de lectura Sinopsis de incidentes Este es un caso en el que un vendedor que vende productos de ropa en Coupang recibió un informe de una violación de derechos de autor de la imagen y el producto fue suspendido. La imagen era la misma. Imagen de fondo blanco Disparos de producto solo Composición por Color Array delantera / trasera Esta es una imagen típica de la página de detalles del producto comúnmente utilizada en las ventas de prendas en línea. Iniciar sesión El vendedor ha escrito varias autodeclaraciones. Los datos presentados incluían los siguientes. Tribunal Supremo de Justicia Creación de imagen Denial Logic Datos de análisis técnicos como RGB/HSV/edge densidad Sin embargo, Coupang no lo admitió, y su nombre fue rechazado repetidamente. Repetidamente. La razón principal para el regreso del Coupang es la siguiente. No está claro el origen y la fiabilidad de los datos de análisis técnicos Falta de revisión jurídica disponible Probabilidad del abogado de patentes. Es decir, no era una simple reclamación o explicación, pero requería que se examinara un nivel de datos jurídicos y objetivos. cuestiones clave El punto de este caso no es simple. No se trataba de si la imagen estaba protegida o no bajo la ley de derechos de autor. La violación de los derechos de autor debe cumplir los siguientes requisitos: Un trabajo que está protegido Derecho de titular de derechos de autor No autorizado Similitud práctica Si el primero de estos requisitos, la laborabilidad, no se reconoce, entonces la violación en sí no será verdadera. La esencia del problema: una imagen funcional La imagen en cuestión tiene las siguientes características: Recreando la apariencia del producto Fondo de color sólido blanco Disposiciones tipodas Notación de color simple No es una expresión creativa, es una expresión funcional para proporcionar información de producto. Cualquier persona que dispara el mismo producto tendrá un resultado similar. Por lo tanto, la imagen es difícil de ver como un trabajo con derechos de autor. Limitaciones de los nombres existentes La reclamación del vendedor no era lógicamente incorrecta. Pero había el mismo límite. La cuestión no está clara. La ley y la práctica no están conectadas. Los datos técnicos no conducen a una conclusión No se han reflejado los criterios de examen de la plataforma El problema no era el diseño, sino la estructura. La estrategia de respuesta iPLEX. IPLEX intelectual property Law Firm ha reconstruido este caso de la siguiente manera: 1. Redefinición de cuestiones No es sólo el uso de imágenes, es la toma de decisiones. 2. Diseño de estructuras jurídicas El nombre ha sido reescrito para el próximo rescate. Derechos de autor Infracción Resumen de los criterios de juicio de trabajo Describir la naturaleza funcional de una imagen de producto Individualmente creativa. Derivación no creativa de toda la composición 3. Enlaces jurídicos de los datos técnicos Hemos reestructurado los datos de análisis técnicos presentados anteriormente vinculandolos a la ley, no simplemente enumerarlos. Ejemplo: Análisis de color → No Color Rendering → Denegación creativa Densidad de borde → Dibujo simple → Denegación creativa Análisis de textura → no post-procesamiento → ausencia de elementos creativos 4. Presentar su opinión de abogado de patentes No sólo una petición, sino un abogado de patentes. A juzgar por Jesse. Caso de aplicación Análisis técnico Lo presenté exhaustivamente. 5. El derecho a responder. No es sólo una defensa, es una estructura que se mantiene cuando el titular del derecho lo refuta. resultado Después de presentar la opinión del abogado de patentes y una declaración reestructurada, se ha levantado la acción de Coupang de cese de la venta. Teorema de núcleo Los factores que cambiaron el resultado en este caso son: El establecimiento exacto de la cuestión (artículo) Diseño estructural de orientación jurídica Interpretación jurídica de los datos técnicos Presentar una opinión de un experto Cumple los estándares de plataforma Por qué necesitamos intervención experta. La declaración de los derechos de propiedad intelectual de Coupang no es sólo una explicación. Tiene las siguientes características: Existen criterios de autoexaminación de la plataforma Aplicar normas legales + prácticas simultáneamente Requisitos de datos de verificación objetiva La opinión de los expertos es posible. En ese sistema, la respuesta habitual suele ser difícil de resolver. IPLEX · Despacho de propiedad intelectual IPLEX IP Law Firm se ocupa de controversias de propiedad intelectual en Coupang, Smart Store, Amazon y otras plataformas. Las principales características son: Comprender la estructura de revisión interna de Coupang Muchas soluciones del mundo real. Capacidades de diseño estructural centradas en la ley Denuncias y Quejas Sistema de respuesta rápida No es un simple consejo, sino una estrategia que va todo el camino de vuelta a las ventas reales. La respuesta de Coupang no es una explicación, sino una cuestión de diseño legal. Lo mismo es cierto por cómo están estructurados. El juicio exacto y la respuesta estructurada son clave para reventar. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos EN ESTA PÁGINA Iniciar sesión HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Caso de derechos de autor en Coupang: reanudación de ventas tras sucesivas respuestas y una opinión de un agente de patentes ↗ Anterior Caso de marca de Coupang: Respondiendo a una suspensión que involucra a “Jibbitz” ↗ Artículos relacionados Derechos de autor 2026.07.30 Caso Coupang: Respondiendo a una denuncia de producto-imágen El cliente recibió un reporte de violación de derechos de imagen de producto al vender accesorios de moda de invierno en Coupang. La imagen en cuestión era una foto del producto usado en un banner promocional, y después de informar, el producto fue suspendido de la venta. ↗ Lea el artículo Derechos de autor 2026.04.30 Caso de derechos de autor en Coupang: reanudación de ventas tras sucesivas respuestas y una opinión de un agente de patentes El vendedor que vendió productos LG Electronics TV en Coupang ha dejado de vender productos debido a un informe de violación de derechos de autor relacionado con la imagen representativa. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/copyright
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1464043
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1464043#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1464395
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1464395
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1464395