# Caso de marca de Coupang: Respondiendo a una suspensión que involucra a “Jibbitz” Cuando vendes en línea, de repente obtienes una caída inesperada en las ventas. En particular, Coupang tiene una estructura para bloquear las mercancías inmediatamente sin juicio alguno una vez recibido un informe de infracción de la marca. En este artículo, explicaremos por qué muchas de nuestras respuestas fallan, y cómo resolverlas. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1457253 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Caso de marca de Coupang: Respondiendo a una suspensión que involucra a “Jibbitz” Cuando vendes en línea, de repente obtienes una caída inesperada en las ventas. En particular, Coupang tiene una estructura para bloquear las mercancías inmediatamente sin juicio alguno una vez recibido un informe de infracción de la marca. En este artículo, explicaremos por qué muchas de nuestras respuestas fallan, y cómo resolverlas. Marcas Publicado el 2026.04.20 IPLEX 3 min de lectura Cuando vendes en línea, de repente obtienes una caída inesperada en las ventas. En particular, Coupang tiene una estructura para bloquear las mercancías inmediatamente sin juicio alguno una vez recibido un informe de infracción de la marca. En este artículo, explicaremos por qué muchas de nuestras respuestas fallan, y cómo resolverlas. Sinopsis de incidentes El cliente estaba vendiendo zapatillas en Coupang y el producto fue eliminado debido a un informe de infracción de la marca. Sólo había una parte del problema. El término “Givitz” está incluido en el producto. El vendedor simplemente Describir el producto incluido. - Directamente a la página de ventas. Es legal, pero es un asunto diferente. Limitaciones de las respuestas existentes El cliente ya había presentado una declaración. Era una estructura comúnmente utilizada. - Comprado en una tienda regular. - No quise hacerlo. Retire el problema inmediatamente. Pero los resultados no han cambiado. La razón es clara. ¿Por qué no? ¿Y por qué no? cuestiones clave La violación de marca no sucede simplemente porque usaste la palabra. La llave es la siguiente. - ¿La expresión muestra la fuente? - ¿El consumidor es consciente de una marca en particular? En otras palabras, no es “usted usó la palabra ‘Givitz’” sino más bien “usted la usó comercialmente”. Estrategia de respuesta IPLEX intelectual property Law Firm ha reestructurado completamente su respuesta existente. La llave era tres cosas. 1. Se usan marcas. La expresión “incluye un personaje de Gibitz” destacó que no es una indicación de origen de producto sino una descripción de componente. Además, se ha utilizado al mismo nivel que las palabras clave funcionales y de utilidad en toda la estructura del producto, y no se ha destacado independientemente como una marca específica. 2. Presencia de pantalla de marca real La página de ventas tenía claramente una marca separada llamada “fábrica de popo”. En otras palabras, era una estructura que los consumidores no reconocen como “Slippers of Popo Fashion”. 3. Las marcas son efectivas. Expresiones para describir la composición, el uso, etc. de las mercancías de conformidad con el párrafo 1 2 del artículo 90 no están protegidas exclusivamente. La expresión “Givitz” es ampliamente utilizada en el mercado como término para piezas decorativas, y se basa en el hecho de que algunas partes son generalizadas. La opinión del fiscal de patentes La diferencia principal es que un abogado de patentes está presente. El documento de opinión combina los criterios de marca, los casos de la Corte Suprema y las estructuras de conciencia del consumidor para sugerir que no era simplemente "injurio" sino "este caso debe ser juzgado como tal". resultado Respuesta inicial presentada por el vendedor → La suspensión se mantuvo en vigor Respuesta revisada apoyada por el análisis jurídico → Suspensión de ventas levantada Este caso muestra claramente. El problema no es la verdad, es el rescate. Principales puntos de práctica Esto es algo que recordar en la disputa de la marca Coupang. Sencilla explicación no resuelta Si las marcas se utilizan alguna vez es un criterio clave confusión de fuentes probable análisis estructural requerido La Ley de Marca 90. Informe del Fiscal de Patentes. Muchos vendedores están preocupados por la pérdida, la pérdida, la falta de dirección. Pero los criterios reales son la estructura legal, la forma en que lo utilizamos, la conciencia del consumidor. Esta diferencia cambia el resultado. Conclusión Coupang no es un órgano judicial. Por lo tanto, una simple explicación no se puede resolver. La clave es “cómo reestructurar legalmente”. Información de consulta La respuesta inicial es muy importante para los derechos de marca y diseñar disputas correctas que ocurren en plataformas como Coupang y Smart Stores. Acercar la estructura correcta desde el principio es la solución más rápida que retrasar el tiempo por su cuenta. Si es necesario, le guiaremos a través de una estrategia de respuesta personalizada basada en el caso real. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Coupang Image-Copyright Case: Addressing Repetiedly Rejected Responses ↗ Anterior Defensa de marca en Coupang: respuesta del vendedor rechazada y suspensión mantenida ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.05.08 Caso de suspensión de marca registrada de Coupang: Polaroid Una vez que se reciba un informe de infracción de marca registrada en la plataforma en línea, el vendedor debe presentar una declaración dentro de un corto período de tiempo. En particular, el caso de la suspensión de la venta de Coupang puede tener un impacto directo en la exposición de productos, operaciones publicitarias, ingresos, gestión de inventarios y fiabilidad de cuentas, por lo que la revisión legal y la acción de la plataforma son necesarias al mismo tiempo. El caso no es una simple reparación... ↗ Lea el artículo Marcas 2026.03.26 Defensa de marca en Coupang: respuesta del vendedor rechazada y suspensión mantenida Caso de IPLEX: similitud de productos, pruebas del mercado y competencia desleal para rebatir la respuesta del vendedor y mantener la suspensión en Coupang. ↗ Lea el artículo Marcas 2025.08.06 El caso coupang: Resolving Account and Sales Suspensions Together. Si usted es un vendedor en línea, aquí está un ejemplo de una violación de derechos de propiedad intelectual una vez en la vida, donde la plataforma Coupang suspendió las ventas y las suspensiones de la cuenta bajaron, lo que llevó a una recuperación de la cuenta y la reanudación de las ventas. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1457253 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1464043 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1432904 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1468031 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1468031 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1432904 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1432904 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1290717 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1290717