# Tras la desestimación de un recurso de patente: solicitudes separadas Las reformas de la Ley de Patentes coreana buscan proteger a los solicitantes y ampliar sus oportunidades de obtener una patente. En 2022 se introdujo el sistema de solicitudes separadas. ¿En qué se diferencia de las solicitudes divisionales? Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1442570 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Tras la desestimación de un recurso de patente: solicitudes separadas Las reformas de la Ley de Patentes coreana buscan proteger a los solicitantes y ampliar sus oportunidades de obtener una patente. En 2022 se introdujo el sistema de solicitudes separadas. ¿En qué se diferencia de las solicitudes divisionales? Patentes Publicado el 2026.04.01 IPLEX 2 min de lectura Hola, soy IPLEX. Las reformas de la Ley de Patentes coreana buscan proteger a los solicitantes y ampliar sus oportunidades de obtener una patente. En 2022 se introdujo el sistema de solicitudes separadas. ¿En qué se diferencia de las solicitudes divisionales? Esta vez, hablaremos de separación. ¿La separación? El sistema de solicitud de separación permite que únicamente las reivindicaciones de patente no rechazadas se presenten por separado cuando se tome una decisión judicial en la decisión de rechazo. El sistema se introdujo para compensar las limitaciones del sistema existente, que tenía que renunciar a toda la solicitud si se rechazaba a pesar de alguna posible patente en el tribunal. Reivindicaciones que pueden incluirse en una solicitud separada 1. Reivindicaciones no afectadas por la decisión de denegación 2. Reivindicación de patente que elimina una mención opcional en la que se basa el motivo de rechazo. 3. Una reivindicación de patente de 1 o 2 se añade al nivel de corrección final 4. Reivindicaciones de los supuestos 1 a 3 de las que se elimine la materia que exceda del contenido de la memoria o los dibujos presentados inicialmente Cuando sea posible separación. Sólo dentro de los 30 días siguientes a la fecha de recepción de la decisión de rechazo. Por favor. Las solicitudes presentadas con la presentación aplazada de reclamaciones y solicitudes de idiomas extranjeros no son elegibles como base para una solicitud separada con arreglo a este procedimiento. No puedes volver a la separación, división y cambio. Dividido vs. Dividido ¿Cuál es la diferencia entre una división y una división? Tanto la “Solicitud Separada” como la “Solicitud Separado” son nuevas aplicaciones que pueden ser presentadas separadamente de algunas reivindicaciones de patente en la solicitud existente. Sin embargo, hay diferencias en el tiempo, el objetivo y el rango de uso. Categoría Artículo 52 de la Ley de patentes (Artículo 52 de la Ley de patentes) Aplicación Reivindicaciones no afectadas por la denegación (reglamentos adicionales) Una reivindicación de patente o memoria de patente. (reglamentos adicionales) Momento en que puede realizarse Rechazo dentro de los 30 días siguientes a la recepción de una decisión judicial La memoria de patente pre-registro. O rechaza mi orden. Solicitud original Alcance de las reclamaciones/reclamaciones externas alcance de las reclamaciones y reclamaciones extranjeras. Solicitud derivada No hay nuevas separaciones, divisiones o cambios (+revisiones) Sin límite La mayor diferencia entre una solicitud separada y una solicitud divisional es la fecha de presentación. El propósito y el tiempo de la solicitud divisional es diferente en que está disponible para la presentación (antes del registro) y sólo parte de la patente se utiliza después del final del juicio. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: patentes y modelos de utilidad ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ EN ESTA PÁGINA ¿La separación? Dividido vs. Dividido HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Denegación de marcas por falta de carácter distintivo conforme al artículo 33.1 ↗ Anterior Protección más ágil de diseños de producto mediante el examen parcial ↗ Artículos relacionados Patentes 2026.10.02 Alcance de una patente coreana tras ensayar y desechar el producto El asunto 2025Heo10277 distingue identificación de la invención comparada, fabricación e interés en obtener una decisión de la cuestión de fondo sobre infracción. ↗ Lea el artículo Patentes 2026.09.23 Examen superacelerado en Corea: una primera decisión en un mes Requisitos y límites de las vías rápidas coreanas para patentes, modelos de utilidad y marcas, con las ampliaciones de 2026 y las medidas todavía previstas. ↗ Lea el artículo Patentes 2026.10.01 Aclarar una dosis puede cambiar una reivindicación: corrección de patentes en Corea La sentencia 2023Hu11487 examina la admisibilidad de añadir una explicación sobre la base de cálculo de cantidades en reivindicaciones farmacéuticas. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/patent - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1442570 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/patent#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1442570#section-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1442570#section-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1443165 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1441581 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1787 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1787 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/korea-super-accelerated-examination - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/korea-super-accelerated-examination - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1781 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1781