# Práctica de patentes: solicitudes de examen y estrategia de presentación ¿Se ha preguntado por qué sigue pendiente su solicitud de patente después de tanto tiempo? Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1427968 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Práctica de patentes: solicitudes de examen y estrategia de presentación ¿Se ha preguntado por qué sigue pendiente su solicitud de patente después de tanto tiempo? Patentes Publicado el 2026.03.18 IPLEX 4 min de lectura Hola, soy IPLEX. ¿Se ha preguntado por qué sigue pendiente su solicitud de patente después de tanto tiempo? muchos clientes. ¿Puedo solicitar una patente en otra oficina de patentes y ver por qué aún no me he registrado? A menudo te hacen preguntas. Eso es principalmente porque no hice un “juicio”. Hoy explicaré en detalle el significado del “sistema de juicio” y su enfoque estratégico para abordar estas cuestiones. ¿Cuál es tu petición? El sistema de patentes no es un sistema de autoexaminación simplemente presentando una solicitud. Una petición de juicio es una acción que el solicitante solicita formalmente de la petición para examinar la invención. “Juicio” es el proceso por el cual un examinador de patentes determina si la invención o invención presentada cumple con los requisitos de patente. Esto incluye una variedad de requisitos como novedad, actividad inventiva, disponibilidad industrial, y sólo es posible registrarse. ¿Sucede este importante “juicio” por sí solo? No. El solicitante debe hacer una " solicitud de juicio" para iniciar el proceso de revisión. Plazo de aplicación La solicitud debe hacerse dentro de los tres años siguientes a la fecha de la solicitud de patente. Entonces, ¿qué pasa cuando pasamos este plazo? El artículo se refiere al párrafo 5 del artículo 59 de la Ley de patentes: se considera que una solicitud se retira si no se solicita un examen en el plazo aplicable. En otras palabras, incluso si usted ha solicitado una gran invención, si no lo ha pedido, la aplicación eventualmente desaparecerá. En caso de solicitud divisional En el caso de una solicitud divisional, una solicitud de revisión debe hacerse dentro de los tres años de la fecha original en que se realizó la solicitud divisional. Si hay una solicitud divisional después de 3 años a partir de la fecha de presentación, puede solicitarla dentro de los 30 días de la fecha de presentación dividida. ¿Deciso estratégico? ¿Debemos esperar? Otra pregunta que muchos solicitantes están haciendo es: “¿Cuándo debo presentar una solicitud?” De hecho, no se puede simplemente “juicio” por lógica. Necesitas pensar estratégicamente en lo siguiente. [1] Si se aplica al mismo tiempo. Ventajas Revisión rápida: Debido a la orden recibida, el proceso de seguimiento es rápido. Registro temprano: Esto es muy ventajoso si usted necesita rápida comercialización y protección de los derechos. Cons Tarifas: En caso de solicitud de revisión, se requiere una solicitud de revisión (de pago por solicitud de juicio) para pagar la solicitud de patente. Reducir las oportunidades de corrección estratégica: Si se encuentra un caso o un producto competidor durante una revisión, las reivindicaciones de patente pueden ser restringidas. 2) Si la reclamación está pendiente y pendiente; Ventajas Aplicación complementaria: Usted puede considerar una aplicación prioritaria dentro de un año de la fecha de presentación, y puede agregar o complementar su aplicación. Ajuste de las reivindicaciones de patente después de identificar las tendencias del mercado: Una oportunidad para ajustar las reivindicaciones de patente con mayor fuerza al observar los productos de otros Costos reducidos: Al solicitar una prioridad estratégica, se pueden omitir solicitudes de revisión de los electores. Cons No importa cuán bueno sea la invención, el examen en sí mismo no procederá sin una petición. Después de publicar la solicitud, la solicitud se revelará automáticamente después de un año y seis meses, y después de tres años sin una solicitud de revisión, la solicitud será considerada retirada. Revisando un caso real. Ejemplo 1. Una empresa – Cuando el registro de patentes tempranas es importante Una empresa necesitaba completar rápidamente el registro de patentes para atraer inversión y aumentar el valor corporativo. Entonces pidió permiso, y le tomó como un año hacerlo. Ejemplo 2. Empresa B – Ajusta después de ver la situación del mercado Durante casi un año después de la aplicación, B ha identificado las tendencias de producto de un competidor y luego ha modificado la reivindicación de patente para garantizar el derecho a responder exactamente al producto del competidor. Desde entonces, hemos sido capaces de tomar una posición favorable en el conflicto con nuestros competidores. Conclusión – Preguntar es una estrategia Una “petición judicial” no es sólo un proceso administrativo, es clave para patentar el éxito del registro y la protección de los derechos. El desafortunado caso de olvidar una solicitud y volar la oportunidad de registro tres años más tarde es más común de lo que podría pensar. Si usted siente que su solicitud de patente se ha detenido, por favor compruebe la “Pregunta de Revisión” inmediatamente. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: patentes y modelos de utilidad ↗ EN ESTA PÁGINA ¿Cuál es tu petición? Plazo de aplicación ¿Deciso estratégico? ¿Debemos esperar? [1] Si se aplica al mismo tiempo. 2) Si la reclamación está pendiente y pendiente; Revisando un caso real. Conclusión – Preguntar es una estrategia HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente ¿Cuándo se concederá la patente solicitada? El examen acelerado ↗ Anterior Comprender las licencias exclusivas de diseños industriales ↗ Artículos relacionados Patentes 2026.10.02 Alcance de una patente coreana tras ensayar y desechar el producto El asunto 2025Heo10277 distingue identificación de la invención comparada, fabricación e interés en obtener una decisión de la cuestión de fondo sobre infracción. ↗ Lea el artículo Patentes 2026.09.23 Examen superacelerado en Corea: una primera decisión en un mes Requisitos y límites de las vías rápidas coreanas para patentes, modelos de utilidad y marcas, con las ampliaciones de 2026 y las medidas todavía previstas. ↗ Lea el artículo Patentes 2026.10.01 Aclarar una dosis puede cambiar una reivindicación: corrección de patentes en Corea La sentencia 2023Hu11487 examina la admisibilidad de añadir una explicación sobre la base de cálculo de cantidades en reivindicaciones farmacéuticas. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/patent - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1427968 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/patent#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1427968#section-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1427968#section-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1427968#section-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1427968#section-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1427968#section-5 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1427968#section-6 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1427968#section-7 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1430690 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1427879 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1787 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1787 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/korea-super-accelerated-examination - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/korea-super-accelerated-examination - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1781 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1781