# El caso coupang: Resumiendo ventas de equipaje después de una queja de diseño. El vendedor A, que estaba vendiendo el portaaviones en Coupang, recibió de repente una notificación de la plataforma que sospechaba una violación del derecho de diseño. Era aproximadamente lo mismo. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1358269 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis El caso coupang: Resumiendo ventas de equipaje después de una queja de diseño. El vendedor A, que estaba vendiendo el portaaviones en Coupang, recibió de repente una notificación de la plataforma que sospechaba una violación del derecho de diseño. Era aproximadamente lo mismo. Diseños Publicado el 2025.12.01 IPLEX 4 min de lectura La empresa IPLEX de propiedad intelectual fue encargada por un vendedor que vendía el portaaviones en Coupang y lideró la venta de las mercancías que habían sido suspendidas debido a la violación del diseño hasta la reanudación de las ventas. A continuación se muestra un ejemplo de un caso real. 1. Estudios de casos. El vendedor A, que estaba vendiendo el portaaviones en Coupang, recibió de repente una notificación de la plataforma que sospechaba una violación del derecho de diseño. Era aproximadamente lo mismo. El producto parece ser similar o idéntico a un diseño registrado y tiene el potencial de infringir los derechos de propiedad intelectual, por lo que si no presenta el material de nombre, estará sujeto a restricciones de venta a largo plazo y sanciones de cuenta. El diseño de registro fue el siguiente: El vendedor A consideraba que comercializaba un portabebés de diseño común y no entendía el fundamento de la denuncia. Solicitó a IPLEX IP Law Firm una revisión del asunto y un informe de un agente de patentes. 2. Identificación de las cuestiones El problema principal en este caso fue doble. En primer lugar, la apariencia de portador del Vendedor A es muy similar al diseño de registro, y en segundo lugar, si el diseño de registro utilizado en la reclamación de infracción es un derecho válido. Simplemente declarando “looks similar” no responsabiliza al vendedor. Teníamos que examinar el alcance de la Ley de Protección del Diseño, cuál era la relación con el producto anterior, y si había algún problema durante el proceso de registro. 3. Estrategia de respuesta de IPLEX IPLEX organizó el caso en el siguiente orden: En el primer paso, colocamos una imagen del producto real del vendedor Un lado a lado con los dibujos de diseño de registro problemático, y comparamos el diseño uno a uno alrededor de la cerradura, las conexiones de rueda y las proporciones generales que el consumidor nota. Como resultado, encontramos una clara diferencia entre la estructura de bloqueo y la posición, la forma del soporte de la rueda, y la forma de la parte inferior. En la segunda fase, se confirmó que el mismo transportista ya había sido vendido en centros comerciales nacionales en línea y en plataformas chinas de comercio electrónico antes de que se presentara el diseño de registro. A través de la fecha de registro y fotos reales de la compra, hemos obtenido los datos que el producto es anunciado y vendido antes del diseño de registro. En la tercera fase, incluso si los dos diseños industriales parecen algo similares, se basan en una forma que ya ha sido ampliamente vendida, y que corresponde al llamado Diseño Real Libre. Este es un área de diseño común que cualquiera puede usar. Sobre la base de esto, hemos preparado y presentado una opinión de abogado de patentes y una declaración de vendedor que se ha estructurado para que nuestro departamento de derechos de propiedad intelectual pueda entender la ley, comparación de fotos, datos de productos anteriores y presupuesto de caso. 4. El juicio y los resultados de Coupang Tras presentar los comentarios y materiales, Coupang realizó un examen interno. Durante el proceso de examen se admitió lo siguiente. Al final, Coupang resolvió la sospecha de violación del diseño de los bienes del vendedor A y aprobó la reanudación de la venta del transportista. Para los vendedores, pudieron mantener sus cuentas y bienes sin más sanciones, y sus ventas suspendidas pudieron regresar a órbitas normales. 5. Significado de este caso. El caso muestra lo mismo. 1) No todos los diseños industriales registrados son válidos. 2) Si un producto ya conocido en el mercado se registra antes de que se presente una solicitud, el ejercicio de ese derecho puede ser restringido. 3) Incluso en situaciones que parecen estar infringiendo, un análisis cuidadoso de la estructura de diseño real y la relación de producto anterior puede proporcionar suficiente protección. 4) La disputa de derechos de propiedad intelectual de la plataforma en línea puede resolverse con mayor rapidez y fiabilidad cuando hay pruebas y una opinión jurídica. IPLEX intelectual property Law Firm proporciona una estrategia de contramedida basada en la reanudación real de las ventas para reclamaciones de violación del derecho de diseño, marca, suspensión de la venta y suspensión de la cuenta, que ocurren repetidamente en los mercados de Coupang, Smart Store y ultramar. Si usted está actualmente en una situación similar y en un estado de cese o suspensión, debe revisar la validez de sus derechos, la similitud del diseño, y la presencia previa del producto con un especialista antes de decidir si comete una violación. adjunto: screen_capture_2025-12-01_120757.jpg Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente El caso coupang: Resumir ventas de seis mantas calentadas después de quejas de diseño. ↗ Anterior Caso de la chaqueta de Coupang: una queja de diseño resuelto dentro de un día ↗ Artículos relacionados Diseños 2026.08.31 El caso coupang: Resuming Clothing Sales Following a Design Infringement Complaint. El producto de protección UV de las mujeres vendido en Coupang fue suspendido debido a un informe de violación de derechos de diseño. El vendedor tuvo que presentar una explicación para la violación de la propiedad intelectual con el fin de reanudar las ventas de productos, y IPLEX revisó los materiales de caso y presentó la opinión y explicación de un abogado de patentes. Finalmente, la suspensión de ventas fue levantada, ↗ Lea el artículo Diseños 2026.08.28 Caso de Joyería Coupang: Respondiendo a las acusaciones de falsificación y de diseño El punto clave de este caso fue que el informe no debe ser visto simplemente como una cuestión de “productos similares fueron vendidos”, sino que debe ser revisado por separado entre el juicio de productos falsificados y el juicio de violación de los derechos de diseño. En el caso de los productos falsificados, si se utilizó la marca del titular adecuado, si hubo alguna circunstancia que llevó a la identificación errónea como un producto genuino o oficial, y qué tipo de reconocimiento fuente crea toda la página detallada. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.08.27 Tá revisitando el diseño después de una suspensión de ventas: un caso de joyería de Coupang. Para los vendedores en línea, un correo electrónico de suspensión de ventas no es sólo un aviso. El producto todavía existe, todavía está en stock, y hay demanda de clientes, pero el botón de venta se detiene. Una única frase que indica que se ha presentado un informe sobre la violación de la propiedad intelectual puede dar lugar a perturbaciones de ventas, pérdidas de publicidad, carga de inventario y riesgo de cuenta para el vendedor. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/design - https://www.iplexlaw.co.kr/assets/news-attachment-1358269.jpg - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1358269 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1360603 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1346442 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529903 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529903 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1528238 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1528238