# Análisis de la resolución sobre la marca WashTower de LG Electronics La tecnología siempre empuja nuestras vidas hacia adelante y nos da nuevas formas de hacer las cosas. En medio de este cambio, el valor del espacio se ha vuelto cada vez más importante, y para aquellos que están contemplando estructuras de vivienda eficientes, el “construido de lavadoras y secadoras como una torre” ha creado una pequeña revolución. La WashTower de LG Electronics es un representante de esta innovación. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1348282 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Análisis de la resolución sobre la marca WashTower de LG Electronics La tecnología siempre empuja nuestras vidas hacia adelante y nos da nuevas formas de hacer las cosas. En medio de este cambio, el valor del espacio se ha vuelto cada vez más importante, y para aquellos que están contemplando estructuras de vivienda eficientes, el “construido de lavadoras y secadoras como una torre” ha creado una pequeña revolución. La WashTower de LG Electronics es un representante de esta innovación. Marcas Publicado el 2025.11.14 IPLEX 5 min de lectura La tecnología siempre empuja nuestras vidas hacia adelante y nos da nuevas formas de hacer las cosas. En medio de este cambio, el valor del espacio se ha vuelto cada vez más importante, y para aquellos que están contemplando estructuras de vivienda eficientes, el “construido de lavadoras y secadoras como una torre” ha creado una pequeña revolución. WashTower es el nombre de tal innovación. Pero aquí hay una pregunta interesante. ¿De quién se puede ver el nombre? Las marcas son tan competitivas como la tecnología. El consumidor recuerda el producto por nombre, y la empresa tiene su propio lugar en el mercado por nombre. Pero si es un nombre que describe la funcionalidad de un producto de inmediato, siempre hay un debate sobre si alguien puede monopolizarlo. El 12 de noviembre de 2025, el Tribunal Europeo de Justicia adoptó una importante decisión sobre la disputa de la marca “WASHTOWER” que estaba en el centro de la disputa. El fallo dejó profundas preguntas sobre cómo debería coexistir la tecnología, los nombres y la libre competencia en el mercado, más allá de que una sola marca fuera inválida. Ahora vamos a ver esa historia de cerca. Un mensaje de la corte. La propiedad intelectual de Washtower BV en los Países Bajos registró una marca compuesta en 2019 que combina la palabra “WASHTOWER” con una forma dibujada con escudos, toros y viñedos. Los productos designados eran “lavar y secar armarios”, es decir. los muebles de la estructura de la torre de lavado, de la que hablamos hoy. LG Electronics consideró que la marca era excesivamente explicativa y afirmó un procedimiento de invalidación en 2020. Sin embargo, la Oficina Europea de Propiedad Intelectual (EUIPO) no lo reconoció, y la audiencia de apelaciones también mantuvo su validez de marca registrada. El electorado no se rindió. Y después de una demanda en la Corte General en 2024, el tribunal finalmente levantó la mano de LG Electronics en 2025. El punto de la corte era claro. “WASHTOWER es una palabra que describe directamente el uso y la forma de lavadoras y secadoras. “Wash” significa lavado, y “Tower” significa vertical. La combinación de las dos palabras “WASHTOWER” no requiere ninguna imaginación para que los consumidores entiendan las características de un producto. Era tan ilustrativo, y su carácter explicativo era difícil de llevar al monopolio de una empresa en particular. Los elementos complejos aquí son decorativos, y “no hay fuerza suficiente para anular el carácter de las palabras descriptivas”, resolvió el tribunal. Para concluir que toda la marca era explicativa, era un flujo natural para cancelar la decisión de la EUIPO. Criterio jurídico: la frontera entre el carácter descriptivo y el carácter distintivo La Ley de Marcas de la Unión Europea tiene normas claras. Una palabra que expresa el propósito o las características de un producto es que no puede ser registrada como una marca comercial. No es sólo un requisito formal, sino también una base filosófica para una competencia justa en el mercado. El caso de LG Electronics Washtower muestra muy claramente cómo se aplica este principio. Si el significado del texto transmite inmediatamente la funcionalidad del producto al consumidor, la cubierta es descriptiva. Y cualquiera debe ser capaz de usar signos descriptivos. Sólo entonces las nuevas empresas pueden entrar en el mercado, y los consumidores pueden elegir productos mejor y más diversos. Lo interesante de este caso fue el papel del factor de forma. Una marca compuesta puede tener una diferencia en su conjunto cuando el carácter y la forma se combinan. Pero la forma del evento estaba cerca de la decoración, y había una falta de simbolismo o creatividad para cambiar el significado del componente. Por lo tanto, toda la marca comercial fue en última instancia ilustrativa. Las implicaciones industriales y estratégicas de este fallo Para las empresas, los nombres son tan importantes como un activo como la tecnología. Pero cuanto más descriptivo sea el nombre, más "unique" se convierte. Este veredicto me recuerda eso una vez más. El fallo otorga a LG Electronics más libertad para utilizar el término “Wash Tower” en el mercado europeo, que da gran libertad a la comercialización y la estrategia de marca. El evento también muestra que el “balance entre explicativo e identificación” es muy importante en la planificación de la marca. Es por eso que cuando una empresa está pensando en una marca, necesita alejarse del nombre que simplemente describe la función, y también de la expresión de una emoción o un nuevo símbolo. El caso también presenta un punto importante para las empresas coreanas. Si las marcas comerciales de sus competidores son descriptivas en el mercado global, puede obtener acceso al mercado mediante procedimientos de validación, mientras que la estrategia de designación de su producto debe diseñarse para cumplir con los estándares internacionales. Al diseñar una marca compuesta, no se trata sólo de lucir genial, sino también de pensar en formas y estructuras que puedan transmitir la identidad de una marca. Después del juicio y la próxima jugada. Dado que el fallo de la Corte General es vinculante para la EUIPO, es probable que la marca “WASHTOWER” sea invalidada si se lleva a cabo el proceso de invalidación posterior. Sin embargo, hay una marca comercial que elegir. El fallo también puede ser utilizado como un caso de referencia para determinar marcas explicativas fuera de la UE. En países importantes como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, LG Electronics puede necesitar un examen para utilizar estratégicamente su nombre de producto. Mientras tanto, LG Electronics continúa el flujo de innovación tecnológica introduciendo soluciones de lavandería y secado basadas en IA en la FIDA 2025. También vale la pena señalar cómo LG Electronics desarrollará una estrategia de marca adaptada a las nuevas tecnologías en el futuro. IPLEX · Despacho de propiedad intelectual La marca es el primer idioma en el que una empresa se comunica con el mercado. No importa lo bueno que sea la tecnología, el papel de los nombres en conocer a los consumidores en el mercado es absolutamente enorme. Al igual que con la Torre de la Lavadora, una combinación de nombres descriptivos, marcas registradas y disputas internacionales requiere una combinación de análisis legal y pensamiento estratégico. IPLEX tiene experiencia en todo, desde el nombre de marca a solicitudes de marca, procedimientos de invalidación y respuesta a litigios internacionales. Como socio más fiable en el proceso de crecimiento, le presentaremos una solución de propiedad intelectual más proactiva y estratégica en un entorno de mercado cambiante. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente El Tribunal de Patentes considera que un diseño de estuche de auriculares basado en una maleta carece de creatividad ↗ Anterior Visita de Chofn IP Firm: práctica de PI en China ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1348282 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1348302 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/visit-chofn-2025 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771