# El caso coupang: Resolver una suspensión de ventas de Shoe-Design. Las ventas en la plataforma en línea pueden ser difíciles, pero al mismo tiempo siempre existe el riesgo de disputas de derechos de propiedad intelectual. Especialmente en grandes mercados abiertos como Coupang, cuando se recibe el informe de infracción de un reclamante, el producto de venta se suspende inmediatamente. En términos de ventas, hay serios problemas con el inventario y la gestión del cliente. Pero todo. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1324447 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis El caso coupang: Resolver una suspensión de ventas de Shoe-Design. Las ventas en la plataforma en línea pueden ser difíciles, pero al mismo tiempo siempre existe el riesgo de disputas de derechos de propiedad intelectual. Especialmente en grandes mercados abiertos como Coupang, cuando se recibe el informe de infracción de un reclamante, el producto de venta se suspende inmediatamente. En términos de ventas, hay serios problemas con el inventario y la gestión del cliente. Pero todo. Diseños Publicado el 2025.10.02 IPLEX 3 min de lectura Las ventas en la plataforma en línea pueden ser difíciles, pero al mismo tiempo siempre existe el riesgo de disputas de derechos de propiedad intelectual. Especialmente en grandes mercados abiertos como Coupang, cuando se recibe el informe de infracción de un reclamante, el producto de venta se suspende inmediatamente. En términos de ventas, hay serios problemas con el inventario y la gestión del cliente. Sin embargo, no todas las reclamaciones son justas. Algunos titulares de derechos tienen un derecho claro a registrarse y utilizarlo para prevenir las ventas. La firma IPLEX de propiedad intelectual ha llevado con éxito la reanudación de la venta de bienes mediante opiniones y declaraciones de los abogados de patentes. En este artículo, le mostraremos cómo revertir las reclamaciones del titular derecho y normalizar las ventas. Resumen del caso: Interrupción de ventas repentina El cliente estaba vendiendo zapatos de mujer en Coupang, e inmediatamente la venta fue suspendida después de que el titular de los derechos informó que había "infringed his registration design". Sin embargo, el producto en cuestión ha sido vendido desde hace mucho tiempo en fábricas OEM en China, y ya ha perdido novedad. En otras palabras, el diseño de registro del titular del derecho era claramente inválido. Cuestiones jurídicas clave 1. El diseño de la novedad no debe ser publicado antes de la aplicación. Sin embargo, los zapatos se vendieron en plataformas de ultramar antes de la fecha de presentación, por lo que faltaba novedad. 2. En el caso del Tribunal de Abuso, las reclamaciones de violación basadas en el derecho de diseño obvio están sujetas a abusos de derechos. Por lo tanto, la demanda del titular del derecho de dejar de vender no podría justificarse. 3. Cualquier diseño que se pueda ver es libre de usar. El problema también ha sido resuelto por agencia libre. 4. Dado que el solicitante ha estado importando y vendiendo el producto desde la fecha de presentación, se le ha concedido legalmente una licencia comercial basada en el preventa. Estrategia de respuesta de IPLEX 1. Procurador profesional de patentes. Además de argumentos simples, hemos escrito una opinión de abogado de patentes que combina la ley y el caso para que el equipo Coupang y el titular del derecho puedan estar convencidos. 2. Una llamada persuasiva Se presentó una declaración de que la fecha de entrada del producto estaba por delante de la fecha de presentación, evidencia objetiva de que el mismo producto ya se ha vendido en el extranjero, y el concepto de diseño de aplicación gratuita. También incluyó una frase para recordar al titular del derecho la desventaja de las controversias jurídicas. 3. Derecho a la Revocación “Si vas a una disputa legal, el titular del derecho puede ser afectado negativamente”, dijo, obligando al titular del derecho a retirar su reclamación. Como resultado, los bienes del cliente fueron devueltos a la normalidad. Lecciones del caso y el papel de IPLEX Una lección importante que aprendí de este caso es la siguiente. Respuesta rápida: Asegúrate de tener tus comentarios y anuncios listos inmediatamente después de dejar de vender. Intervención de expertos: Necesitamos una respuesta basada en motivos legales y casos, no sólo protestas. Enfoque estratégico: Es más eficaz conseguir que el titular del derecho se retire por sí mismo. La firma IPLEX de propiedad intelectual no es sólo un creador de documentos, sino también un defensor práctico de los derechos de los vendedores basados en el análisis legal y la experiencia práctica. No te rindas incluso si te enfrentas a reclamaciones injustas de violación en el proceso de ventas en línea. Seguiremos siendo un fuerte escudo para vendedores en varias plataformas como Coupang y Naver. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Caso Coupang: Las ventas se reanudaron dentro de un día después de una queja de diseño ↗ Anterior El caso coupang: abordando una suspensión de ventas basada en una reclamación de diseño. ↗ Artículos relacionados Diseños 2026.08.31 El caso coupang: Resuming Clothing Sales Following a Design Infringement Complaint. El producto de protección UV de las mujeres vendido en Coupang fue suspendido debido a un informe de violación de derechos de diseño. El vendedor tuvo que presentar una explicación para la violación de la propiedad intelectual con el fin de reanudar las ventas de productos, y IPLEX revisó los materiales de caso y presentó la opinión y explicación de un abogado de patentes. Finalmente, la suspensión de ventas fue levantada, ↗ Lea el artículo Diseños 2026.08.28 Caso de Joyería Coupang: Respondiendo a las acusaciones de falsificación y de diseño El punto clave de este caso fue que el informe no debe ser visto simplemente como una cuestión de “productos similares fueron vendidos”, sino que debe ser revisado por separado entre el juicio de productos falsificados y el juicio de violación de los derechos de diseño. En el caso de los productos falsificados, si se utilizó la marca del titular adecuado, si hubo alguna circunstancia que llevó a la identificación errónea como un producto genuino o oficial, y qué tipo de reconocimiento fuente crea toda la página detallada. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.08.27 Tá revisitando el diseño después de una suspensión de ventas: un caso de joyería de Coupang. Para los vendedores en línea, un correo electrónico de suspensión de ventas no es sólo un aviso. El producto todavía existe, todavía está en stock, y hay demanda de clientes, pero el botón de venta se detiene. Una única frase que indica que se ha presentado un informe sobre la violación de la propiedad intelectual puede dar lugar a perturbaciones de ventas, pérdidas de publicidad, carga de inventario y riesgo de cuenta para el vendedor. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/design - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1324447 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1339834 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1323897 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529903 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529903 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1528238 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1528238