# El caso coupang: Abordar las denuncias de infracción de diseño y reanudar las ventas.

A medida que las ventas en línea se hicieron más comunes, las plataformas de mercado abiertas como Coupang, Naver y Smartstore se convirtieron en la principal arena empresarial para los minoristas. Al mismo tiempo, sin embargo, la suspensión de las ventas debidas a denuncias de violaciones de los derechos de propiedad intelectual supone una amenaza mortal para los vendedores.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1299365

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis El caso coupang: Abordar las denuncias de infracción de diseño y reanudar las ventas. A medida que las ventas en línea se hicieron más comunes, las plataformas de mercado abiertas como Coupang, Naver y Smartstore se convirtieron en la principal arena empresarial para los minoristas. Al mismo tiempo, sin embargo, la suspensión de las ventas debidas a denuncias de violaciones de los derechos de propiedad intelectual supone una amenaza mortal para los vendedores. Diseños Publicado el 2025.08.22 IPLEX 5 min de lectura A medida que las ventas en línea se hicieron más comunes, las plataformas de mercado abiertas como Coupang, Naver y Smartstore se convirtieron en la principal arena empresarial para los minoristas. Al mismo tiempo, sin embargo, la suspensión de las ventas debidas a denuncias de violaciones de los derechos de propiedad intelectual supone una amenaza mortal para los vendedores. En particular, se puede presentar fácilmente un informe de una violación del derecho de diseño con la similitud de la apariencia, por lo que si la respuesta es deficiente, puede conducir a la suspensión de las ventas de productos, así como la suspensión a largo plazo de las controversias legales y de cuenta. Esta es una historia de éxito en la que IPLEX respondió sistemáticamente a la presunta violación del derecho de diseño en Coupang, lo que reanuda la venta de clientes y bloquea los riesgos legales. Estudio de caso – Coupang deja de vender medidas A principios de 2025, un cliente que visitó nuestra oficina estaba vendiendo ropa de hombre en Coupang. Sin embargo, con la recepción de la notificación “Design Right Infringement”, se suspendió la venta. La información proporcionada por Kupang es la siguiente. Diseño Registrado No.: 30-1309906(Nombramiento), 30-1309907(Nombramiento) Acciones: Deje de vender el producto, solicite enviar la información En otras palabras, la voluntad del cliente de vender es similar a la del diseño registrado. El problema, en la superficie, era que el diseño de producto y registro del cliente parecía bastante similar. Era simplemente una llamada a no ser "similar" que carecía de convicción, y era más probable que no fuera aceptado en Coupang. Estrategia de respuesta de IPLEX La firma IPLEX de propiedad intelectual encontró difícil reanudar las ventas con una simple respuesta. Por lo tanto, hemos elaborado una estrategia multicapa que abarca todos los datos jurídicos, judiciales y de pruebas. b) La insolvencia del expediente En primer lugar, hemos investigado a fondo si un diseño registrado es un derecho válido. Como resultado, el diseño pudo demostrar que el mismo producto ya se había vendido en las plataformas chinas de comercio electrónico (Taobao, Alibaba, etc.) antes de la fecha de presentación. La presencia de múltiples revisiones y compras antes de la fecha de presentación (2025.3.4) Aparición de productos, posición de logotipo, marca, etc. Esto significa que el diseño de registro ha perdido novedad en virtud del párrafo 1 del artículo 33 de la Ley de protección del diseño. Además, el diseño parece haber tomado y registrado un producto que ya se había vendido en China, en lugar de la creación real, por lo que también se violó en el párrafo 1 del artículo 3 de la Ley de protección del diseño. Al principio, el propio registro estaba equivocado. 2) Establecer una lógica de plea legítima En el asunto 2015Na2060007, el Tribunal Superior de Seúl señaló que una solicitud de cesación basada en un diseño con motivos manifiestos de nulidad puede constituir abuso de derecho. Sobre la base de este caso, hemos argumentado que el ejercicio de los derechos de la otra parte está sujeto a abusos. En otras palabras, está claro que el cliente no es un infractor, pero que los derechos de la otra persona no están legalmente protegidos. c) Diseño gratuito. Incluso si se reconoce la similitud entre el diseño registrado y el producto del cliente, el diseño ya conocido es un diseño libre de uso que cualquiera puede utilizar libremente. De acuerdo con la decisión No. 878, “Si un diseñador regular puede llevar a cabo fácilmente un diseño de aviso, no entra en el ámbito de los derechos del diseño de registro”. Por lo tanto, los productos del cliente ya son conocidos y no entran en el ámbito del diseño registrado. Resultados – Reabrir ventas y bloquear el riesgo Nuestros expertos abogados de patentes y sus hallazgos fueron convincentes durante el proceso de revisión de Coupang. Como resultado, el producto del cliente ha sido revitalizado y no sólo se ha resuelto esto, sino que también se ha impedido el riesgo de futuros informes similares. No sólo el cliente minimizaba la pérdida de interrupciones de ventas en un corto período de tiempo, sino que también podían bloquear la posibilidad de disputas a largo plazo. IPLEX · Despacho de propiedad intelectual IPLEX no es sólo un representante legal. Somos un socio estratégico para proteger todo el negocio de nuestros clientes. Capacidad de solución primaria No se trata simplemente de dar pruebas, sino de negar la verdad de la reclamación. Esto evitará las ventas a corto plazo, así como conflictos similares. Experiencia laboral rica : Tenemos muchas disputas de derechos de propiedad intelectual en las principales plataformas en línea como Coupang, Naver, Smart Store, etc. No sólo interpretación jurídica, sino soluciones realistas que tienen en cuenta las políticas y prácticas operacionales de la plataforma real. Estrategia Aduanera No tratamos todos los casos igual. Análisis detallado de la situación del cliente y la naturaleza del caso para establecer una estrategia óptima e impedir riesgos legales inesperados. En otras palabras, no somos sólo un bombero, somos un socio fuerte en asegurar que su negocio crece con seguridad a largo plazo. Si usted es un vendedor que trabaja en plataformas en línea como Coupang, Naver, o Smart Store, siempre puede enfrentar el problema de dejar de vender debido a la marca, derecho de diseño, informe de violación de patentes. En estas situaciones, simplemente presentar una declaración es difícil de resolver. Es necesario examinar exhaustivamente los factores jurídicos y estratégicos, como la invalidez de los derechos, el abuso de los derechos y la aplicabilidad del diseño práctico gratuito para atrapar a los dos conejos: reanudación de las ventas y prevención de controversias. IPLEX tiene una rica experiencia y experiencia para resolver sus disputas de derechos de propiedad intelectual de la manera más eficiente y segura. Si usted está actualmente luchando con un problema fuera de la venta, o tiene alguna preocupación sobre la denuncia de derechos de propiedad intelectual, por favor no dude en ponerse en contacto con nosotros. IPLEX es su fuerte partidario y socio en el crecimiento empresarial. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Caso de Protección del Vendedor: Abogado de Patentes Opinión Abogado Resumption of Coupang Sales ↗ Anterior El caso coupang: Resolving Account and Sales Suspensions Together. ↗ Artículos relacionados Diseños 2026.08.31 El caso coupang: Resuming Clothing Sales Following a Design Infringement Complaint. El producto de protección UV de las mujeres vendido en Coupang fue suspendido debido a un informe de violación de derechos de diseño. El vendedor tuvo que presentar una explicación para la violación de la propiedad intelectual con el fin de reanudar las ventas de productos, y IPLEX revisó los materiales de caso y presentó la opinión y explicación de un abogado de patentes. Finalmente, la suspensión de ventas fue levantada, ↗ Lea el artículo Diseños 2026.08.28 Caso de Joyería Coupang: Respondiendo a las acusaciones de falsificación y de diseño El punto clave de este caso fue que el informe no debe ser visto simplemente como una cuestión de “productos similares fueron vendidos”, sino que debe ser revisado por separado entre el juicio de productos falsificados y el juicio de violación de los derechos de diseño. En el caso de los productos falsificados, si se utilizó la marca del titular adecuado, si hubo alguna circunstancia que llevó a la identificación errónea como un producto genuino o oficial, y qué tipo de reconocimiento fuente crea toda la página detallada. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.08.27 Tá revisitando el diseño después de una suspensión de ventas: un caso de joyería de Coupang. Para los vendedores en línea, un correo electrónico de suspensión de ventas no es sólo un aviso. El producto todavía existe, todavía está en stock, y hay demanda de clientes, pero el botón de venta se detiene. Una única frase que indica que se ha presentado un informe sobre la violación de la propiedad intelectual puede dar lugar a perturbaciones de ventas, pérdidas de publicidad, carga de inventario y riesgo de cuenta para el vendedor. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1299365
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1313182
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1290717
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1528238