# Coupang Caso de marca comercial: MAST PRO. En este artículo, IPLEX representará al cliente para resolver el problema de la violación de la marca Coupang e introducir la historia de éxito que llevó a la reanudación de las ventas. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1160755 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Coupang Caso de marca comercial: MAST PRO. En este artículo, IPLEX representará al cliente para resolver el problema de la violación de la marca Coupang e introducir la historia de éxito que llevó a la reanudación de las ventas. Marcas Publicado el 2025.01.17 IPLEX 5 min de lectura Hola, soy Yongduck Kim, agente de patentes de IPLEX IP Law Firm. IPLEX intelectual property Law Firm tiene un profundo conocimiento de las políticas y procedimientos relacionados con los derechos de propiedad intelectual de Coupang sobre la base de su amplia experiencia práctica. Sobre la base de nuestra experiencia en el tratamiento de las violaciones de derechos de propiedad intelectual en Coupang, ofrecemos estrategias optimizadas y garantizamos el éxito de nuestros clientes a través de un exitoso proceso de ventas. En este artículo, IPLEX representará al cliente para resolver el problema de la violación de la marca Coupang e introducir la historia de éxito que llevó a la reanudación de las ventas. Sinopsis de casos y los puntos clave El caso MAST PRO es un caso de registro no autorizado de famosas marcas de ultramar en Corea, lo que dio lugar a un importante caso de éxito que llevó a Kupang a reabrir las ventas de productos importados de pleno derecho. Caso Índice Véase también Resumen del caso: suspensión de ventas en Coupang por una reclamación de infracción de marca Recientemente, los vendedores (clientes) que venden equipos de tatuaje famosos en el extranjero marca “MAST PRO” en la plataforma de comercio en línea Coupang han sido suspendidos. La razón de esto es que un autor de la marca, un tercero (individual), primero registró un derecho de marca comercial para “MAST PRO” en Corea, y basado en eso, afirmó haber violado el derecho de marca. El cliente que solicitó el caso para IPLEX fue obligado a dejar de vender el producto original del fabricante chino Shijiazhuang Dragonhawk Industry Co., Ltd. (en adelante denominado Dragonhawk) porque el registro de los derechos de marcas nacionales es diferente al del fabricante chino y es un tercero que adquirió los derechos de marca. El núcleo del problema: registro de marcas para un propósito falso? El problema era que la marca “MAST PRO” utilizada en los productos genuinos de Dragonhawk se registró como un nombre de terceros en Corea, que no está completamente relacionada con el fabricante. El tercero que figura como autoridad de marca no es en realidad un fabricante o vendedor de este producto, sino que ha solicitado y registrado “MAST PRO” en Corea. En IPLEX, la empresa de propiedad intelectual ha determinado que hay una razón suficiente para que esta marca sea inválida. IPLEX · Despacho de propiedad intelectual Artículo 34 de la Ley de Marcas El registro puede ser nulo si una marca de otra persona ya conocida por clientes nacionales y extranjeros ha sido archivada y registrada con fines fraudulentos. De hecho, “MAST PRO” ha sido conocido desde hace mucho tiempo por la industria del tatuaje en países de ultramar (como China). IPLEX · Despacho de propiedad intelectual Artículo 34 de la Ley de Marcas El registro puede ser inválido incluso si usted ha solicitado la misma o similar marca que usted es consciente de que está siendo utilizado por otros a través de una relación de asociación, empleo o transacción comercial. En este caso, era problemático para un tercero comerciar (o obtener información) con una empresa china y luego solicitar una marca propia. IPLEX ha asegurado un acuerdo comercial que muestra que el individuo que solicitó la marca a través de la adquisición de pruebas ha firmado un acuerdo con un fabricante chino real. IPLEX · Despacho de propiedad intelectual Responsabilidades: invalidez de la marca registrada y abuso de derechos En primer lugar, hemos demostrado que el cliente está importando las mercancías a través de la ruta oficial de distribución, y que el fabricante chino nunca ha permitido el registro de la marca nacional. La respuesta se basó en particular en la decisión en banc de la Corte Suprema de Justicia 2010 Da 103000: la ejecución puede ser invalidada como un abuso de derechos cuando los motivos para invalidar la marca registrada son claros. Hizo hincapié en que el registro oficial por sí solo no justifica la búsqueda de un mandamiento o daños cuando la invalidez es evidente. Sobre la base de ello, Coupang expresó la opinión de que las medidas de suspensión de la venta debían levantarse debido a la reivindicación de derechos de marcas desleales, lo que dio lugar a una reanudación satisfactoria de las ventas. Implicaciones: La importancia de la salvaguardia de las marcas extranjeras legales. Este caso muestra que aunque ya sea una marca conocida en el extranjero, puede causar daños inesperados a los vendedores que traen sus productos al camino oficial de distribución registrando una marca con un tercero en Corea. El registro de marcas no está de acuerdo con la Ley de Marcas, y es probable que cualquier intento de obtener un beneficio fraudulento de la marca de otro sea corregido a través de procedimientos de invalidación. IPLEX · Despacho de propiedad intelectual IPLEX tiene amplia experiencia en derechos de propiedad intelectual (patentes, marcas comerciales, diseños industriales, etc.) y protege los derechos legales de sus clientes. Tenemos las siguientes fortalezas: Determinación de los hechos a fondo Tenemos una amplia gama de materiales incluyendo relaciones comerciales con fabricantes de ultramar, conciencia de marca y historia de distribución de productos. La revisión legal exacta. Estrategia Sobre la base de la Ley de marcas nacionales y el caso de la Corte Suprema, identificamos la cuestión de "Derecho al Maltrato" y establecemos una estrategia para responder. Respuesta rápida a la Plataforma Hemos acumulado know-how para responder eficientemente para dejar de vender grandes centros comerciales en línea como Coupang. Red amplia. Mediante la cooperación con asociados e instituciones nacionales y extranjeras, podemos establecer rápidamente comunicaciones y pruebas con empresas extranjeras. IPLEX intelectual property Law Firm seguirá haciendo todo lo posible para proteger los derechos de quienes han sufrido daños debido al derecho de marca que es claramente inválido en Corea y en el extranjero. Si usted está luchando con una disputa comercial o demanda de infracción, por favor contáctenos. Si necesita asesoramiento profesional sobre derechos de propiedad intelectual tales como infracciones de marcas, disputas de patentes y diseño, o protección de ideas en Coupang, por favor no dude en ponerse en contacto con la firma IPLEX de propiedad intelectual. Seremos su socio legal. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Caso Coupang: Respondiendo a un problema de infracción de diseño ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.05.08 Caso de suspensión de marca registrada de Coupang: Polaroid Una vez que se reciba un informe de infracción de marca registrada en la plataforma en línea, el vendedor debe presentar una declaración dentro de un corto período de tiempo. En particular, el caso de la suspensión de la venta de Coupang puede tener un impacto directo en la exposición de productos, operaciones publicitarias, ingresos, gestión de inventarios y fiabilidad de cuentas, por lo que la revisión legal y la acción de la plataforma son necesarias al mismo tiempo. El caso no es una simple reparación... ↗ Lea el artículo Marcas 2026.04.20 Caso de marca de Coupang: Respondiendo a una suspensión que involucra a “Jibbitz” Cuando vendes en línea, de repente obtienes una caída inesperada en las ventas. En particular, Coupang tiene una estructura para bloquear las mercancías inmediatamente sin juicio alguno una vez recibido un informe de infracción de la marca. En este artículo, explicaremos por qué muchas de nuestras respuestas fallan, y cómo resolverlas. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.03.26 Defensa de marca en Coupang: respuesta del vendedor rechazada y suspensión mantenida Caso de IPLEX: similitud de productos, pruebas del mercado y competencia desleal para rebatir la respuesta del vendedor y mantener la suspensión en Coupang. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1160755 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1170359 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1468031 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1468031 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1457253 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1457253 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1432904 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/1432904